Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1449/2024 ~ М-1074/2024 от 28.05.2024

Дело № 2а-1449/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001641-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Пиголевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ - Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Прибавкиной И. С., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В. В., УФССП России по Владимирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «КВГ - Ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Прибавкиной И.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В.В., УФССП России по Владимирской области и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибавкиной И.С. в нарушении процессуальных сроков возвращения исполнительного документа № 2-598-1/2022 по исполнительному производству № 207891/23/33013-ИП.

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «КВГ - Ресурс» Галай И.Б., действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Прибавкина И.С., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района Королев В.В., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, а также заинтересованное лицо Геворгян А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Проверив полномочия представителя административного истца, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░