Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2925/2024 ~ М-1333/2024 от 18.03.2024

Дело №а-2925/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи:            Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> М. Е.В., старшему судебному приставу Ногинского <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> Половьян А.В.,о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> М. Е.В., старшему судебному приставу Ногинского <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> Дмитриевой Ю.В., о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий административный ответчик – старший судебный пристав Дмитриева Ю.В. заменен на надлежащего ответчика – на старшего судебного пристава Половьян А.В.

Административный истец просил суд:

-восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. <адрес> М. Е.В., выразившееся в не направлении исполнительного документа № в отношении должника Дарбиняна А.А. в установленные законом сроки;

-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского Р. М. <адрес> Половьян А.В., выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ»постановления об окончании исполнительного производства;

- возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Ногинского Р. М. <адрес> Половьян А.В., на судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. Е.В., по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве, а именно: обязать судебного пристава-исполнителя М. Е.В. установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника Дарбиняна А.А., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника Дарбиняна А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адресООО «ПКО ТРАСТ»;

- в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. <адрес> М. Е.В., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

-в случае утраты оригинала, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. <адрес> М. Е.В. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления;

-установить судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. М. <адрес> М. Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ногинского Р. М. <адрес> Дмитриевой Ю.В., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование административного иска указано, что определением суда ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дарбинян А.А.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основаниист.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Ногинского Р. УФССП России по М. <адрес> заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, о направлении постановления об окончании и подлинника исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлена в Ногинский Р. УФССП России по М. <адрес> жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя М. Е.В. ответ на которую не поступил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ГУФССП России по М. <адрес> направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава Дмитриевой Ю.В., ответ на которую также не поступил.

В настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» как взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у ООО «ПКО ТРАСТ» отсутствует.

Представитель административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ногинского Р. УФССП России по М. <адрес>Матюшина Е.В., старший судебный пристав Ногинского Р. УФССП России по М. <адрес> Половьян А.В.,ГУФССП России по М. <адрес>в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.

Заинтересованное лицо Дарбинян А.А. в суд не явился, извещен.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями ст.150 и 152, ч.6 ст.226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п.11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч.9 ст.226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № Ногинского судебного района М. <адрес> произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Дарбинян А.А. задолженности по кредитному договору, с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

На основании судебного приказа № в отношении Дарбинян А.А.в Ногинском Р. УФССП России по М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В период окончания исполнительного производства №-ИП взыскателем являлось АО «Альфа-Банк», соответственно копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законом, должны были быть направлены в его адрес.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства получил на руки представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ..

Административным истцом в материалы дела не представлены сведения, свидетельствующие об отсутствии у АО «Альфа-Банк» вышеуказанных документов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Ногинского Р. УФССП России по М. <адрес> заявление о направлении в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» оригинала исполнительного документа. Согласно сведениям официального сайта почты России заказное письмо с трек-номером № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению административного истца ответ на указанное заявление не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский Р. УФССП России по М. <адрес> направлена жалоба на имя старшего судебного пристава.

Согласно сведениям официального сайта почты России заказное письмо с трек-номером № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непоступлением ответа на жалобу, административным истцом в адрес ГУФССП России по М. <адрес> направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава.

Согласно сведениям официального сайта почты России заказное письмо с трек-номером № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Таким образом, начало течения срока на подачу настоящего административного искового заявления установлен с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней на рассмотрение жалобы). Административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3, 7, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление не содержит уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями и правовых оснований для восстановления названного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

        Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░