Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2/28/2017-2 (2а-2/917/2016;) ~ М-2/891/2016-2 от 23.12.2016

    Дело № 2а-2/28/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к (ФИО) о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к (ФИО) о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указав, что на имя (ФИО) в период с 2007 по настоящее время были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, мощностью 94 л.с., ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, мощностью 59 л.с., ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, мощностью 71,38 л.с., мотолодка, государственный регистрационный знак №, мощностью 30 л.с., в связи с чем, произведено начисление транспортного налога за 2010-2013 года в размере 963,80 рублей.

Поскольку ответчик в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, направленные требования об уплате так же до настоящего времени не исполнил, просит суд признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной, восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с (ФИО) задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1 158,23 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на административное исковое заявление не представил.

     В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 5, 6, 8 ЗМО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставляемых органами осуществляющими государственную регистрацию.

Судом установлено, что (ФИО) на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, мощностью 94 л.с., ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, мощностью 71,38 л.с. (л.д. 29-30).

Ранее (ФИО) принадлежали транспортные средства: ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, мощностью 59 л.с., с 18.08.2007 по 21.02.2009, мотолодка, государственный регистрационный знак №, мощностью 30 л.с. с 12.08.2010 по 08.10.2014 (л.д. 29-32).

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем, ответчик был обязан произвести уплату транспортного налога: за 2011-2013 год не позднее 1 ноября, за 2014 – не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес (ФИО) было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2012 (л.д. 10).

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога, (ФИО) направлено требование об уплате налога № от 22.03.2013, № от 01.07.2013, № от 12.12.2012 (л.д. 7-9). Вместе с тем, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Дополнительно при решении вопроса о возможности восстановления срока для обращения в суд принимается во внимание, что законом установлены специальные сроки обращения в суд, которые существенно сокращены по сравнению с общими с учетом характера спорных правоотношений.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, судом учитывается то, что Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержаться в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу проживания (ФИО) направлялось требование об уплате недоимки по транспортному налогу.

Учитывая то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по транспортному налогу оставил без удовлетворения, суд полагает возможным признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок для обращения в суд.

Таким образом, исходя из выше приведенных обстоятельств дела с учетом изложенных правовых норм, судом восстановлен пропущенный налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 294,43 рублей (л.д. 11).

Требование по уплате недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Правильность произведенных административным истцом расчетов, их обоснование проверены судом, административным ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1 158,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░) (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 158,23 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░