Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-444/2018 ~ М-278/2018 от 11.04.2018

Дело № 2а-444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 к Пальшиной В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пальшиной В.А. о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 25.11.2016 по 18.12.2017 в размере 57 341 рубля 95 копеек, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере за 2016 год в размере 48 700 рублей, пени по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере за период с 20.03.2017 по 18.12.2017 в размере 7 909 рублей 60 копеек и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с 09.01.2017 по 18.12.2017 в размере 307 рублей 83 копеек.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В суд от Пальшиной В.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми. В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

По правилу, установленному ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 к Пальшиной В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░