Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4962/2022 ~ М-4309/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                        город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4962/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику Степанову А.В., в котором просит взыскать недоимку по обязательнвым платежам на общую сумму 201 631,29 рубль, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 86 764 рубля, пени – 325,36 рублей, задолженность по земельному налогу за 2020г. в размере 28 710 рублей, пени – 107,66 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 49 800 рублей, пени – 186,75 рублей, за 2019г. в размере 468 рублей, пени – 1,76 рубль, за 2020г. в размере 35 136 рублей, пени – 131,76 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС Росии № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Степанов А.В. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подготовке настоящего административного дела к судебному разбирательству установлено, что согласно справке-телефонограмме от 28.09.2022 г. отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Степанов Александр Владимирович, дата года рождения, с 16.07.2019г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик Степанов Александр Владимирович, дата года рождения, с 16.07.2019г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика Степанова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4962/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443035, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 100).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░: