Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-346/2021 ~ М-31/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-346/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000089-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                     29 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Вавилиной А.А.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО7 к Патракову С.И. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 обратился в суд с административным иском о продлении Патракову С.И. срока административного надзора на <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Патраков С.И. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, <дата> был освобожден по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Патракова С.И. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в барах, ресторанах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Патраков С.И. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором. По месту жительства характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1         ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 03.07.2020 года), ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление от 26.08.2020 года).

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик Патраков С.И., будучи надлежащим образом извещенным 27.01.2021 года о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, продления его срока урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 1              ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, <дата> был освобожден по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, срок условно-досрочного освобождения истек <дата>, срок погашения судимости по указанному приговору – <дата>.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Патракова С.И. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в барах, ресторанах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что административный ответчик       Патраков С.И. в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 03.07.2020 года Патраков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.08.2020 года Патраков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанные постановления о привлечении          Патракова С.И. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, Патраковым С.И., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ являются основанием для продления срока административного надзора.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, данных, характеризующих его личность. Так, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО6 от 06.01.2021 года Патраков С.И. проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных деяний, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении Патракова С.И. на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную               ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░