Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-592/2023 ~ М-465/2023 от 15.06.2023

Дело №2а-592/2023

УИД 23RS0056-01-2023-000849-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            27 сентября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

представителя административного истца Поповой Л.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маильянц Людмилы Теватросовны к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Силаковой Надежде Юрьевне, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Маильянц Л.Т. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Н.Ю., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2-911-07-426/22 от 11.04.2022 о взыскании с Маильянц Ю.Н. алиментов на содержание ФИО1 в пользу взыскателя, являющегося опекуном ребенка - Маильянц Л.Т. в размере 1/4 дохода должника.

27.04.2022 было возбуждено исполнительное производство №26993/22/23069-ИП.

В рамках исполнительного производства административным ответчиком было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Маильянц Ю.Н. на февраль 2023 года составила 216 948,60 рублей, так как за указанный период должник не осуществляла выплату алиментных обязательств. Копия данного постановления взыскателю не направлялась.

12.04.2023 административный ответчик без законных на то оснований осуществила перерасчет задолженности, уменьшив сумму задолженности до 87 263,44 рублей. Копия данного постановления взыскателю не направлялась.

30.05.2023 административный истец ознакомилась с материалами исполнительного производства в полном объеме, ввиду чего и узнала о наличии постановления о расчете задолженности от 12.04.2023.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 12.04.2023 незаконным.

Постановление было принято судебным приставом-исполнителем с превышением полномочий, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах", противоречит требованиям статей 14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Более того, постановление от 12.04.2023 не отменяет постановление о расчете задолженности, вынесенное в феврале 2023 года, таким образом имеется два действующих и противоречащих друг другу постановления, что не допустимо.

Более того, в оспариваемом постановлении административный ответчик указывает ссылку на исполнительное производство №10740/23/23069 - ИП, и то, что данное оспариваемое постановление относится именно к указанному (№10740/23/23069 - ИП) исполнительному производству, что не соответствует действительности.

В материалах исполнительного производства не имеется документации, подтверждающей трудоустройство должника и получение дохода с 06.04.2022 по 12.04.2023.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 12.04.2023 не подавалась.

Административный истец просит признать незаконным постановление административного ответчика от 12.04.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 27.04.2022 №26993/22/23069 - ИП и отменить.

Административный истец Маильян Л.Т. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель административного истца Попова Л.В. в судебном заседании доводы административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Силакова Н.Ю. в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Маильянц Ю.Н. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Маильянц Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании заявления Маильянц Л.Т. мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска, Георгиевского района, Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2-911-07-426/2022 от 11.04.2022 о взыскании с Маильянц Ю.Н. в пользу Маильянц Л.Т. алиментов на содержание дочери ФИО1

27.04.2022 на основании указанного судебного приказа Успенским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №26993/22/23069-ИП.

В рамках исполнительного производства 27.03.2023 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Н.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности составил 199109 рублей 70 копеек.

12.04.2023 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Н.Ю. было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности составил 87263 рубля 44 копейки. В постановлении указано, что расчет следует производить с учетом официального трудоустройства Маильянц Ю.Н. <данные изъяты>

Административным ответчиком суду представлена копия исполнительного производства в отношении Маильянц Ю.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства, сведения о трудоустройстве и заработной плате должника поступили судебному приставу только 04.08.2023, по его запросу.

Таким образом, на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.04.2023 судебный пристав не располагал документально подтвержденными данными о трудоустройства должника, что по мнению суда является основанием для признания указанного постановления незаконным и его отмены.

Представителями административного ответчика указано на пропуск срока для обращения в суд административным иском.

В судебном заседании факт пропуска административным истцом срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, суд полагает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №26993/22/23069-░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░