Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-394/2022 ~ М-208/2022 от 23.03.2022

№                Дело № 2а -394/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                     <адрес> – Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Манышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Бессоновой Е.Г. о взыскании недоимки и пени,

установил

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Бессонова Е.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был получен доход от продажи <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> которая находилась в собственности Бессоновой Е.Г. менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного ст. 217.1 НК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Бессоновой Е.Г. возникла обязанность представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Е.Г. в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (форма 3-НФДЛ), в связи с продажей доли в вышеуказанной квартире. Сумма налога на доходы физических лиц самостоятельно исчисленного налогоплательщиком к уплате составила <данные изъяты>

В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в отношении Бессоновой Е.Г. было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ. Указанное решение не было обжаловано налогоплательщиком и вступило в законную силу. Исчисленный к уплате налогоплательщиком налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не был оплачен ни до, ни после представления налоговой декларации.

Административный ответчик, в нарушение установленных законодательством сроков, не произвел оплату исчисленного налога на доходы физических лиц, в связи с чем, налоговым органом на суммы недоимки по налогу были начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после выявления недоимки по налогу административному ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты>. Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бессоновой Е.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> края недоимки по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ в о ношении Бессоновой Е.Г. был отменен.

    Просил взыскать с административного ответчика недоимку и пени на общую сумму <данные изъяты>., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Ответчица в судебном заседании иск признала, правила, предусмотренные ст.46 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 46 КАС РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░