Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-246/2022 (2а-4193/2021;) ~ М-4023/2021 от 16.11.2021

        №2а-246/2022

        24RS0002-01-2021-007646-09

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                                          г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                                                  ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Бастион» к ГУФССП по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Стрелкову Сергею Сергеевичу, Пыжьяновой Светлане Вячеславовне, старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко Светлане Владимировне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отмене постановления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Стрелкову С.С., старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.05.2021 по исполнительному производству №165111/20/24016-ИП в отношении должника Калейчик Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 428118,32 руб. на основании пп. 4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта. Однако, заочное решение Ачинского городского суда №2-1519/2020 от 16.06.2020 до настоящего времени не отменено, определением суда от 12.01.2021 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Калейчик Н.И. было отказано. Кроме того, за период с момента возбуждения исполнительного производства и до его прекращения не проводилось никаких исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение решения суда. Судебным приставом-исполнителем на протяжении более года не проверялось имущественное положение по месту жительства, не направлено постановление об обращении взыскания на доходы, не направлены запросы в регистрирующие органы, такие как ФНС, РОСРЕЕСТР, ТЕХНАДЗОР, ГИБДД, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное получение исполнения. Нарушены, по мнению административного истца, в полном объеме и права взыскателя ввиду не направления постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства, так как указанным бездействием взыскатель был лишен права получение сведений о совершении каких-либо в рамках исполнительного производства, лишен права своевременно их обжаловать. В данном случае следует признать незаконным и действия начальника отделения Вундер А.А., ввиду того, что постановление о прекращении исполнительного производства утверждается и подписывается начальником отделения, и утверждение постановления о прекращении исполнительного производства в отсутствие судебного акта также является незаконным. В порядке подчиненности жалоба вышестоящему должностному лицу не подавалась. На основании изложенного просит восстановить срок для обращения с настоящим административным иском, признав причины неполучения постановления о прекращении исполнительного производства уважительными, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стрелкова С.С. от 05.05.2021 года о прекращении ИП незаконным и отменить его, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять все меры для надлежащего и своевременного исполнения требований исполнительного документа, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрелкова С.С. за период с 10.12.2020 по 05.05.2021 в рамках исполнительного производства ввиду отсутствия исполнительных действий, а именно в отсутствие проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлению постановления об обращении взыскания на доходы, не направлению запросов в регистрирующие органы, такие как ФНС, РОСРЕЕСТР, ТЕХНАДЗОР, ГИБДД, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрелкова С.С. за период с 05.05.2021 по 09.11.2021 в рамках исполнительного производства ввиду отсутствия каких-либо исполнительных действий, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрелкова С.С. в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2020 и постановления о прекращении исполнительного производства от 05.05.2021 в адрес взыскателя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрелкова С.С. за период с 10.12.2020 по 09.11.2021 в части неосуществления расчета подлежащей взысканию суммы вопреки указаниям исполнительного документа, признать незаконным действия начальника МОСП по г. Ачинску Вундер А.А. в части утверждения постановления о прекращении исполнительного производства от 05.05.2021 в отсутствие на то законных оснований (л.д.2-5).

Определениями суда от 15.12.2021, 14.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Пыжьянова С.В., врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко С.В.

01.02.2022 года от представителя административного истца ООО «Бастион» Филатовой О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования административного истца удовлетворены административными ответчиками добровольно 26.01.2022 года, оснований для рассмотрения административного иска по существу не имеется, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Бастион» представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Стрелков С.С., Пыжьянова С.В., старший судебный пристав МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко С.В., заинтересованное лицо Калейчик Н.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-246/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░