Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-96/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Производство №2а-96/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000013-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Тимофееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Тимофееву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 6 969,00 руб., пени в размере 1 100,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 21104, гос. знак №, дата регистрации 05.11.2013; автомобиль легковой ВАЗ 2107, гос. знак № дата регистрации 01.08.2009; автомобиль легковой Шкода Октавия, гос. знак №, дата регистрации 15.07.2014

Руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Тимофеева С.В. требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 17.11.2017 № 11859, от 13.02.2018 № 1268 № 28733, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную суму задолженности. Тимофеевым С.В. в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам до настоящего времени не исполнил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Одновременно с подачей административного иска, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, и причиной пропуска срока на обращения в суд с заявлением послужила загруженность налогового органа, необходимость сбора полного пакета документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога № 11859 от 17.11.2017, Тимофееву С.В. была насчитана общая задолженность по транспортному налогу в сумме 5 819,00 рублей, которую предлагалось оплатить в срок до 18.01.2018 (л.д. 10).

Согласно требованию об уплате налога № 1268 от 13.02.2018, Тимофееву С.В. была насчитана общая задолженность по транспортному налогу в сумме 14 750,78 рублей, которую предлагалось оплатить в срок до 20.03.2018 (л.д. 13).

Исходя из срока погашения задолженности последнего требования об уплате налога № 1268 от 13.02.2018 – до 20.03.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области должно было обратиться в суд с заявлением о взыскании с Тимофеева С.В. недоимки по налогу не позднее 20.09.2018. Однако с административным иском налоговый орган обратился в суд только 21.12.2022 (идентификатор почтового отправления 80101679802042).

Сведений о том, что административный истец обращался за выдачей судебного приказа, не имеется.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу части 1 статьи 95 КАС РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Срок с 20.03.2018 по 20.09.2018 суд считает достаточным для подготовки заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и своевременного предъявления его в суд. Уважительными причинами пропуска процессуального срока не могут быть признаны обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Следовательно, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение налогового органа с административным иском последовало после истечения установленного законом срока, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░