Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-768/2024 ~ М-620/2024 от 23.04.2024

УИД 66RS0028-01-2024-000949-66

Дело № 2а-768/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 23.05.2024     

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Сосновских Светлане Юрьевне, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Качалову Сергею Вадимовичу, руководителю УФССП по Свердловской области главному судебному приставу Свердловской области Сухоруковой Альбине Халилевне о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Сосновских Светланы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесконсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Сосновских С.Ю., начальнику Отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Качалову С.В., руководителю УФССП по Свердловской области главному судебному приставу Свердловской области Сухоруковой А.Х. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Сосновских С.Ю. выразившиеся: в не проведении мер, по аресту и розыску транспортного средства должника Соловьева В.Н., указав в обосновании своих требований, что на основании судебного приказа № 2-2225/2020 о взыскании суммы долга 210 450 руб., с Соловьева В.Н. в пользу ПАО «МТС-БАНК» административным ответчиком Сосновских С.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ. 26.03.2024 административным истцом направлено ходатайство об объявлении розыска транспортного средства зарегистрированного за должником на праве собственности <данные изъяты>. 10.04.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Пред розыскные мероприятия являются исполнительными действиями, которые проводятся судебным приставом исполнителем, с момента возбуждения исполнительного производства, в данном случае с 2021 года. В связи с этим судебным пристав бездействует и затягивает обеспечение исполнительного документа. Розыск транспортного средства на момент предъявления административного иска не заведен, что говорит о нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просил обязать судебного пристав исполнителя Ирбитского ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Сосновских С.Ю. объявить розыск транспортного средства должника, вынести постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства, совершиться выход по адресу регистрации должника.

23.05.2024 представитель административного истца Ушакова И.А. обратилась с заявлением об отказе от административных исковых требований, просила производство по административному делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска известны (л.д.78-79).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, обозрев заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя административного истца на отказ от административных исковых требований заявлено в пределах представленных полномочий, делегировано в доверенности № 25 от 15.02.2024 (л.д. 79).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства, предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, представителю административного истца известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-768/2024, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.