Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2266/2022 ~ М-990/2022 от 28.02.2022

Дело №2а-2266/2022 19 апреля 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-001407-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Порошина Дмитрия Олеговича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, возложении обязанности возвратить исполнительный документ,

установил:

Порошин Д.О. обратился с административным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, возложении обязанности возвратить исполнительный документ. В обоснование иска указал, что в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление взыскателя ООО Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд» о взыскании на основании судебного приказа по делу № 2-5046/2017-9 на сумму 54511 рублей 47 копеек. Указанный судебный приказ вынесен 20 декабря 2017 года, в связи с чем, взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного документа. Поскольку требования исполнительного документа не подлежат исполнению, ответчик должен был возвратить судебный приказ взыскателю.

Административный истец, административный ответчик, взыскатель, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на судебном приказе имелась отметка о возврате исполнительного документа без исполнения от 30.06.2020. Наличие данной отметки продлевает срок предъявления исполнительного документа на три года, то есть до 30.06.2023, в связи с чем, оснований для возврата исполнительного документа у банка не имелось.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (часть 11 статьи 226 КАСРФ).

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 7,8 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 21, 22 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

20.02.2021 в ПАО «Сбербанк России» поступил судебный приказ от 20.12.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-5046/2017-9 о взыскании с Порошина Д.О. в пользу ООО Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд» 56012 рублей 27 копеек.

На судебном приказе имелись записи, заверенные печатью Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возвращении без исполнения судебного приказа 27 апреля 2018 года и 30 июня 2020 года.

То обстоятельство, что судебный приказ был 30 июня 2020 года возвращен взыскателю, подтверждается материалами исполнительного производства № 55639/20/290-ИП.

Таким образом, поскольку срок предъявления к исполнению судебного приказа не истек, у административного ответчика отсутствовали основания для возврата исполнительного документа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, возложении обязанности возвратить исполнительный документ не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.