Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-299/2020 ~ М-35/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

19 мая 2020 года                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-299/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП УФССП России по <. . .> Корлыхановой Е.В., УФССП России по <. . .> о признании постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от . . . незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец – ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП УФССП России по <. . .> Корлыхановой Е.В., УФССП России по <. . .> о признании постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от . . ., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД по агентскому договору № АГ от . . ., незаконным.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Региональная сетевая компания», ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания», ЗАО «ГАЗЭКС», ООО «Новая Энергетика», ПАО «СТЗ».

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Чиянов А.В., МИФНС России № по <. . .>, ИФНС по <. . .>, Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Западное отделение, «Стройспецмонтаж-2000», Филиал № ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Казакова Л.Н., Захаров Д.Ю., ОАО «Энергосбыт Плюс», Администрация ПГО, Андбаева А.Ш., Постников Д.В., Департамент государственного жилищного и строительного надзора <. . .>, Храмцов С.В., Лушников Д.Л., Управление Роспотребнадзора по <. . .>, Полевской РОСП УФССП России по <. . .>, Ханин Д.Н., Устина Э.А.

В судебное заседание административный истец ООО «Городская управляющая компания» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Полевского районного судебных приставов УФССП России по <. . .> Корлыханова Е.В., УФССП России по <. . .>, заинтересованные лица ООО «Региональная сетевая компания», ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания», ЗАО «ГАЗЭКС», ООО «Новая Энергетика», ПАО «СТЗ», Чиянов А.В., МИФНС России № по <. . .>, ИФНС по <. . .>, Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Западное отделение, «Стройспецмонтаж-2000», Филиал № ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Казакова Л.Н., Захаров Д.Ю., ОАО «Энергосбыт Плюс», Администрация ПГО, Андбаева А.Ш., Постников Д.В., Департамент государственного жилищного и строительного надзора <. . .>, Храмцов С.В., Лушников Д.Л., Управление Роспотребнадзора по <. . .>, Полевской РОСП УФССП России по <. . .>, Ханин Д.Н., Устина Э.А., в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-299/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .> ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ . . . ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░