Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-525/2023 ~ М-363/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-525/2023

42RS0030-01-2023-001006-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Яшкино                                           31 августа 2023 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджановой О.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

      У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджановой О.А., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указывая, что 04.05.2023 г. на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 2 Яшкинского судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Путинцева А.Н. в пользу АО «ЦДУ» 17 421,60 руб. 26.05.2023 г. судебный пристав-исполнитель Калужина Ю.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «КДВ Яшкино» (адрес: ул. Молодежная, д. 1А, пгт. Яшкино, Кемеровская обл., Россия, 652010). Доказательства направления постановления в адрес работодателя у административного истца отсутствуют, сроки получения данного постановления, в случае его направления и ответ работодателя на данное постановление также неизвестен. Организация доказательств о невозможности удержания денежных средств должника не предоставляла, информация об увольнении должника отсутствует. 14.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель Рахмиджанова О.А. вынесла постановление об отмене мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «КДВ Яшкино». 14.07.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Судебный пристав-исполнитель Рахмиджанова О.А., с учетом установленного места работы должника, не могла сделать вывод об отсутствии имущества должника и окончить исполнительное производство со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отменить обращение взыскания на заработную плату. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Просит:

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.07.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рахмиджановой Оксаной Александровной.

Определением суда от 17.08.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.34-36).

В предварительное судебное заседание не явились: административный истец – АО «ЦДУ» в лице представителя, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджанова О.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице представителей, заинтересованное лицо – Путинцев А.Н.

Представитель административного истца – АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № 79/21 от 26.08.2021 г., выданной сроком на три года (л.д.6), извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.42), представила письменное заявление адресованное суду об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что предмет рассмотрения данного спора устранен, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу (л.д.44).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рахмиджанова О.А., представители ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.38,39,40), об уважительности причин неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – Путинцев А.Н., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу требований ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю АО «ЦДУ» известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

         Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 46,157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░