Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-32/2023 (2а-522/2022;) ~ М-528/2022 от 20.12.2022

Дело № 2а-32/2023

22RS0040-01-2022-000698-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием административного ответчика Гаращенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к Гаращенко Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском к Гаращенко А.А., просил взыскать с него недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 рублей и пеню в размере 25,39 рублей, <данные изъяты> год налог в размере 2800 руб., пеню в размере 25,39 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений <данные изъяты> год в размере 955 рублей, пеню в размере 9,47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – налог в размере 1044 руб., пеню в размере 9,47 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений <данные изъяты> год: налог в размере 12194 руб., пеню в размере 42,68 руб. на общую сумму 19905,40 рублей.

В обоснование административного иска указал, что Гаращенко А.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 1996 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, моторная лодка <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате Гаращенко А.А. в сумме 2800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и 2800 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год., в связи с чем административному ответчику было направлена налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой в установленный срок выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленное налогоплательщику почтой. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неуплатой налога начислена пеня в том числе 25,39 руб. – за недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и 25,39 руб. – на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, Гаращенко А.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 849, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, площадь 28, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <адрес>В, кадастровый №, площадь 2124, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате Гаращенко А.А. за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> в сумме 1044 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> в сумме 1044 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> (земельный участок в <адрес>) 12194 рубля.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за <данные изъяты> г.г., от ДД.ММ.ГГГГ №на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неуплатой налога в установленный срок направлены требования по почте от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлен ответчиком без исполнения. В связи с возникновением недоимки по земельном у налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере 9,47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 9,47, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 42,68 руб..

Согласно сведениям сервиса АИС Налог-3, в отношении недоимки о земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год приняты решения о зачете суммы имеющейся переплаты в счет погашения недоимки, в связи с чем остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу составил 955 руб.. Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гаращенко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ с Гаращенко А.А. мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1422/2022 о взыскании с Гаращенко А.А. вышеуказанной задолженности. В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика вышеуказанные недоимки по налогам и пени.

Административный истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что налоги им уплачены в полном объеме, недоимки не имеется, предоставив суду имеющиеся платежные документы. Также пояснил, что решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в равном ее рыночной стоимости размере 276120 руб. в связи с чем, им самостоятельно просчитан налог, исходя из установленной судом кадастровой стоимости и своевременно произведена оплата.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что соответствует требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Гаращенко А.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 1996 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, моторная лодка ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежащий уплате Гаращенко А.А. в сумме 2800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и 2800 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год., в связи с чем административному ответчику было направлена налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, направленное налогоплательщику почтой, после чего начислена пеня, в том числе 25,39 руб. – за недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и 25,39 руб. – на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Оценивая представленные административным ответчиком суду квитанции об уплате налогов суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступила оплата на сумму 1794 руб.. Указанная сумма зачтена в счет погашения имеющейся задолженности по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с тем, что в квитанции отсутствует назначение платежа.; ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступила оплата на сумму 2800 рублей. указанный в платежной квитанции УИН идентичен УИН, указанному в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, что не входит в предмет исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступила оплата на сумму 2800 рублей. Указанная сумма зачтена в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с тем, согласно представленной административным ответчиком квитанции об оплате в ней указано верное <данные изъяты>, назначение платежа - транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность Гаращенко А.А. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год исполнена своевременно, поскольку платеж и период за который он производится согласно представленной квитанции возможно идентифицировать.

Из пояснений административного истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступала оплата налога на сумму 2800 рублей. Согласно пояснениям административного ответчика указанный платеж был внесен в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе, с тем, согласно пояснениям административного истца указанная сумма зачтена в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Вместе с тем, Поспелихинским районным судом рассматривалось административное дело № 2а-119/18 по иску межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к Гаращенко Александру Анатольевичу о взыскании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказался от иска к Гаращенко А.А., поскольку Гаращенко А.А. произведена оплата задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены судом.

Суд приходит к выводу, что оплата транспортного налога по платежу от ДД.ММ.ГГГГ зачтена повторно инспекцией в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год необоснованно.

Суд приходит к выводу, что обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год исполнена им в полном объеме в части требований административного истца к административному ответчику о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени следует отказать.

Суд установил, что Гаращенко А.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 849, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, площадь 28, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <адрес>В, кадастровый №, площадь 2124, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате Гаращенко А.А. за <данные изъяты> в сумме 1044 руб. за <данные изъяты> в сумме 1044 руб., за <данные изъяты> (земельный участок в <адрес>) 12194 рубля.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., от ДД.ММ.ГГГГ №на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Направлены требования по почте от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с возникновением недоимки по земельном у налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере 9,47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 9,47, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 42,68 руб..

Согласно сведениям сервиса АИС Налог-3, в отношении недоимки о земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год приняты решения о зачете суммы имеющейся переплаты в счет погашения недоимки, в связи с чем остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу составил 955 руб..

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гаращенко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаращенко А.А. мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1422/2022 о взыскании с Гаращенко А.А. вышеуказанной задолженности. В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В возражение относительно иска административным ответчиком представлена квитанция, подтверждающая оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (налоговый период указан) год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 рублей. Платеж возможно идентифицировать, как и период, в связи с чем обязанность Гаращенко КА.А. по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года частично исполнена.

Вместе с тем, доказательств оплаты административным ответчиком земельного налога в сумме 955 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, как и доплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 188 рублей по <данные изъяты> Гаращенко А.А. суду не представлено, поскольку подтверждающие документы не представлены.

С Гаращенко А.А. подлежит взысканию в доход бюджета сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 955 рублей и пени в сумме 9 руб. 47 коп., сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 188 рублей, пени в сумме 2,66 руб..

Рассматривая требования административного истца к Гаращенко А.А. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12194 рублей и пени, суд приходит в следующему.

Расчет указанного земельного налога произведен налоговой службой, исходя из имеющихся сведений о кадастровой стоимости объекта налогообложения 812 918 рублей.

Решением Алтайского краевого суда от 26 ноября 2020 года № 3а-986/2020 изменена кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Гаращенко А.А. в равном ее рыночной стоимости размере 276120 руб.. Датой обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 статьи 391 НК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ), изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и названным пунктом. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В силу пункта 2.1 статьи 52 НК РФ, в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 334-ФЗ, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Следовательно налог за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом вышеупомянутого решения суда должен подлежать исчислению исходя из установленной решением суда кадастровой стоимости, что составляет 4141 рубль 80 копеек.

В возражение исковых требований административным ответчиком Гаращенко А.А. представлена суду также квитанция об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4142 рубля, в которой в качестве назначения платежа указан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>. Суд полагает указанную квитанцию надлежащим доказательством оплаты налога за соответствующий период.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Гаращенко А.А. в доход муниципального образования Поспелихинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 955 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.47 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░