Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2715/2023 ~ М-2335/2023 от 25.09.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-002521-30

Дело № 2а-2715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И., УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области судебным приставом-исполнителем Быковской М.И. на основании исполнительного документа У-0000124060 от 11/24/2022, выданного нотариусом Генераловой И.А. о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Канатниковой О.Л., возбуждено исполнительное производство.

В период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом-исполнителем на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнителном документе. Проверка места жительства должника своевременно не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу – исполнителю не выносилось, требование должнику о предоставлении сведений об имущественном положение не вручалось, меры по проверке имущественного положения должника не вручалось, меры по проверке имущественного положения должнику по адресу проживания не приняты, не обращено взыскание на имущество должника, не обращено взыскание на доход должника.

В судебное заседание административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - представитель УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо Канатникова О.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании - судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковская М.И. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ею проведены все возможные исполнительские действия, у должника нет имущества, она не работает, по месту регистрации не проживает, на счета должника в кредитных организациях обращено взыскание.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Канатниковой О.Л.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Канатниковой О.Л.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. объединены исполнительные производства от Дата №-ИП, от Дата №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам за должником Канатниковой О.Л. не зарегистрировано автотранспортных средств, не зарегистрировано недвижимого имущества.

С целью установления счетов, открытых на имя должника в кредитные учреждения были направлены запросы и постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата, Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области были составлены акты совершения исполнительных действий в связи с выходом по месту регистрации должника с целью установления его имущественного положения.

Дата, Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Быковской М.И. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, истребованы ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа, в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения взыскателя с заявлением в суд судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует оспариваемое бездействие.

Разрешая заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования, установив, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности: вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области незаконным и об отказе в удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не принимал соответствующих мер для исполнения указанного выше документа, заявителем не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░