Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-291/2017 ~ М-131/2017 от 30.01.2017

Дело № 2а-291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к Соколову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Соколову Ю.А., просит взыскать с него задолженность перед бюджетом по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за <данные изъяты> годы и пени, в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> руб., налог на имущество с физических лиц <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на обращение в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

Административный ответчик Соколов Ю.А. в судебное заседание не явился, место его жительство известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал объяснения представителя административного истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статьям 45, 48 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным административным истцом сведениям, Соколов Ю.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. В установленный налоговым законодательством срок он не уплатил налоги в полном объеме, а равно не выполнил требования об уплате налога и пени после получения требований об уплате, за ним числится задолженность перед бюджетом по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за <данные изъяты> годы и пени, в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> руб., налог на имущество с физических лиц <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию административного истца административным ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления по данному делу, заявлено ходатайство о его восстановлении, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи с внедрением нового программного комплекса и приостановлением в <данные изъяты> году, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, работы по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 Налогового кодекса РФ. Это ограничение, в связи с отсутствием технической возможности, не позволяло истцу определять суммы задолженности подлежащей взысканию в судебном порядке, что в целом привело к задержке направления исков в суд. Кроме того, административный истец просит учесть, что установленный КАС РФ досудебный порядок направления административного искового заявления и необходимости дождаться возврата неполученных административным ответчиком почтовых отправлений требует значительных временных затрат, считает, что срок на обращение в суд по данному делу пропущен незначительно.

С учётом незначительной продолжительности пропуска срока, приведённых административным истцом причин для его восстановления, суд не находит оснований для вывода о необоснованном бездействии налогового органа при взыскании налоговых платежей с Соколова Ю.А. и полагает срок восстановить, признав причины его пропуска уважительными.

Административное исковое заявление подано полномочным органом, расчёт взыскиваемой денежной суммы не оспорен, ответчику направлялись требования об уплате налога, которые им не исполнены, суд на основании статей 3, 45 Налогового кодекса РФ полагает удовлетворить требования налогового органа.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь статьями 95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░