Решение по делу № 22К-417/2015 от 29.06.2015

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                                         Дело № 22-417

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                              01 июля 2015 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Суховерховой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение обвиняемого ФИО1, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенный 24 апреля 2015 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай.

Данное уголовное дело возбуждено 06 мая 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

27 мая 2015 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 28 мая 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Заместитель начальника СС РУФСКН России по Алтайскому краю ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит данное постановление отменить, применить в отношении него более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем давления на свидетелей и иных участников судопроизводства; кроме того, полагает, что судом не принято во внимания, что у него на иждивении малолетний ребенок, супруга находится в состоянии беременности, которая не работает и не имеет источника дохода, мать является инвалидом, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает, от органов предварительного следствия не скрывался, а также инкриминируемое ему деяние не является общественно опасным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, представляющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено длительное наказание в виде лишения свободы, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

    Судом решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей принято с учетом данных о личности обвиняемого, его молодого возраста, наличия постоянного места жительства, необходимости оказания помощи супруги в воспитании малолетнего ребенка, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: