Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12539/2023 ~ М-11628/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-12539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                                    26 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маннановой Каролины Руфатовны, Шараповой Анастасии Витальевны, Викторова Павла Сергеевича, Викторовой Анны Викторовны, Симоновой Татьяны Владимировны, Попова Дениса Сергеевича, Малштейн-Поповой Екатерины Владимировны, Северьяновой Екатерины Сергеевны, Конаковой Нины Евгеньевны, Шумиловой Ольги Валерьевны, Мардугалимовой Гульсины Хамитьяновны, Кулеминой Татьяны Владимировны, Ладыгиной Ларисы Кашбулловны, Глазовой Марии Николаевны, Кадын Татьяны Ивановны, Рыженкова Сергея Леонидовича, Гусаченко Михаила Владимировича, Гусаченко Натальи Владимировны, Фафанкиной Светланы Борисовны, Морозова Никиты Романовича, Домашникова Алексея Сергеевича, Гудим Алексея Александровича, Пилипенко Натальи Сергеевны, Пилипенко Александра Александровича, Ревкова Александра Николаевича, Пигалова Ивана Александровича, Сбитневой Ларисы Николаевны, Сергеевой Евгении Валерьевны, Балакиной Ирины Анатольевны, Крымского Евгения Викторовича, Петровой Наталии Борисовны, Зыкова Германа Алексеевича, Васильевой Натальи Александровны, Поповой Натальи Юрьевны к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кандыбор Н.В. ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

                УСТАНОВИЛ:

Маннанова К.Р. Шарапова А.В., Викторов П.С., Викторова А.В., Симонова Т.В., Попов Д.С., Малштейн-Попова Е.В., Северьянова Е.С., Конакова Н.Е., Шумилова О.В., Мардугалимова Г.Х., Кулемина Т.В., Ладыгина Л.К., Глазова М.Н., Кадын Т.И., Рыженков С.Л., Гусаченко М.В., Гусаченко Н.В., Фафанкина С.Б., Морозов Н.Р., Домашников А.С., Гудим А.А., Пилипенко Н.С., Пилипенко А.А., Ревков А.Н., Пигалов И.А., Сбитнева Л.Н., Сергеева Е.В., Балакина И.А., Крымский Е.В., Петрова Н.Б., Зыков Г.А., Васильева Н.А., Попова Н.Ю. обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административные истцы указали, что на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, по которым административные истцы являются взыскателями, должником – ООО СЗ «Просторная долина». Несмотря на то, что срок, на который предоставлялась рассрочка исполнения решений суда, истек 31.12.2022 г., требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, исполнительные действия не проводятся. Просят признать незаконным бездействие, обязать осуществить принудительное исполнение требований исполнительных документов.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО СЗ «Просторная долина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «СЗ «Просторная долина»

№/22/20026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Маннанова К.Р.

№/22/50026-ИП от 22.11.2022г взыскатель Шарапова А.В.

№/22/50026-ИП от 17.10.2022г взыскатель Викторова А.В.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Викторов П.С.

№/22/50026-ИП от 12.09.2022г взыскатель Симонова Т.В.

№/22/50026-ИП от 01.12.2022г взыскатель Малштейн-Попова Е.В.

№/22/50026-ИП от 01.12.2022г взыскатель Попов Д.С.

№/22/20026-ИП от 01.12.2022г взыскатель Северьянова Е.С.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Конакова Н.Е.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Шумилова О.В.

№/22/50026-ИП от 09.11.2022г взыскатель Мардугалимова Г.Х.

№/22/50026-ИП от 06.10.2022г взыскатель Кулемина Т.В.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Ладыгина Л.К.

№/22/50026-ИП от 01.12.2022г взыскатель Глазова М.Н.

№/22/50026-ИП от 16.12.2022г взыскатель Кадын Т.И.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Рыженков С.Л.

№/22/50026-ИП от 22.11.2022г взыскатель Гусаченко Н.В,

№/22/50026-ИП от 22.11.2022г взыскатель Гусаченко М.В.

№/22/50026-ИП от 27.12.2022г взыскатель Фафанкина С.Б.

№/22/50026-ИП от 27.12.2022г взыскатель Морозов Н.Р.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Домашников А.С.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Гудим А.А.

№/22/50026-ИП от 06.10.2022г взыскатель Пилипенко А.А.

№/22/50026-ИП от 06.10.2022г взыскатель Пилипенко Н.С.

№/22/50026-ИП от 27.12.2022г взыскатель Ревков А.Н.

№/22/50026-ИП от 01.11.2022г взыскатель Пигалов И.А.

№/22/20026-ИП от 01.11.2022г взыскатель Сбитнева Л.Н.

№/22/50026-ИП от 20.10.2022г взыскатель Сергеева Е.В.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Балакина И.А.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Крымский Е.В.

№/22/50026-ИП от 27.10.2022г взыскатель Петрова Н.Б.

№/22/50026-ИП от 12.09.2022г взыскатель Зыков Г.А.

№/22/50026-ИП от 22.11.2022г взыскатель Васильева Н.А.

№/22/50026-ИП от 01.11.2022г взыскатель Попова Н.Ю.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В указанной статье также приведен перечень исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Во всем вышеперечисленным исполнительным производствам предоставлялась отсрочка исполнения до 31.12.2022г. Вместе с тем, исполнительные производства до настоящего времени (26.12.2023г) не окончены, требования исполнительных документов не выполнены.

На административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Принимая решение, суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, административными ответчиками не представлено надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия бездействия в рамках исполнительных производств, не приведено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительных документов.

Исполнительные производства ответчиками по запросу суда не представлены.

Положения ст. 10 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ не предусматривают полномочия суда по возложению на ответчика обязанности принятия конкретного решения, которое находится в его исключительной компетенции.

Бремя доказывания выполнения требований законодательства возложено на административного ответчика, в связи с чем, суд находит требования административных истцов в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств обоснованными, однако, поскольку в рамках контроля принимаемых СПИ решений, совершаемых действий (бездействия), суд не вправе вмешиваться в их компетенцию и предрешать вопрос о принятии конкретного решения по существу – с формулировкой бездействия, выразившегося в несовершении всех возможных исполнительных действий и принятия всех возможных мер принудительного исполнения в рамках своей компетенции.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований о возложении обязанности совершения конкретных исполнительных действий, суд учитывает, что в рамках контроля принимаемых судебным приставом-исполнителем решений, совершаемых действий (бездействия), суд не вправе вмешиваться в их компетенцию и предрешать вопрос о принятии конкретного решения по существу.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав административного истца необходимо возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО обязанность устранить допущенные нарушения в установленном действующим законодательством порядке в рамках его исключительной компетенции, обязав отдел в рамках исполнительных производств принять решение по вопросу совершения всех возможных исполнительных действий и принятия всех возможных мер принудительного исполнения в рамках своей компетенции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

№/22/20026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 17.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 12.09.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/20026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 09.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 16.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/20026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 20.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 12.09.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

№/22/20026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 17.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 12.09.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/20026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 09.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 16.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.12.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/20026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 20.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 27.10.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 12.09.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 22.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№/22/50026-░░ ░░ 01.11.2022░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░