Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-224/2024 (2а-4880/2023;) ~ М-917/2023 от 21.02.2023

Дело № 2а-224/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титова В.С. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.С. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 17.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Прохоровой Е.С. вынесено постановление 24/009/23/289540 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) Артемьева С.М. о привлечении к ответственности по ст. 177 УК РФ должника в рамках исполнительного производства №106586/19/25009-ИП. Считает указанное постановление №24/009/23/289540 от 17.02.2023 незаконным, поскольку, вынесение подобного рода постановлений не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», он не уклонялся от погашения задолженности, после возбуждения исполнительного производства сообщал судебному приставу-исполнителю о получаемых доходах, а также, что он является пенсионером. В рамках исполнительного производства приставом обращалось взыскание на заработную плату и пенсию должника. Кроме того, он не скрывал, что ему принадлежит имущество, на которое возможно обратить взыскание: акции и доли в организациях ОО ЮА «Литиус» (ИНН: У); ООО «ТСК ГПК» (ИНН: У). Также, он обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Прохоровой Е.С. №24/009/23/289540 от 17.02.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Административный истец Титов В.С. представил заявление об отказе от административных исковых требований.Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует, из заявления административного истца Титова В.С. просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от административного искового заявления в виде невозможности повторного обращения в суд с административным исковым заявлением известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░