Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3579/2023 ~ М-1194/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-3579/2023

№                                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

с участием:

представителя административного истца Дорофеевой Г.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Санкт-Петербургу к Васютину В. В.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование требований указал, что согласно сведениям ГИББДД, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Васютин В. В.ич является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, №, г.р.з. №

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ Васютин В.В. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

Налоговые ставки для транспортных средств установлены ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года №487-53 «О транспортном налоге».

Исходя из положений п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог.

По факту неуплаты транспортного налога Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предъявлены требования об уплате налога, пени, штрафов и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 977 руб. 80 коп., из них пени в размере 177 руб. 80 коп. начисленные (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

Васютин В. В.ич является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), кадастровый №, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, Васютин В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности имущество.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Административным ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц.

По факту неуплаты налога на имущество физических лиц за указанный период Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предъявлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени, штрафов и процентов №, которое направлено по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за указанный период в общей сумме 1 799 рублей 58 копеек, не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц.

Васютин В. В.ич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивающим, страховые взносы. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в установленный налоговым законодательством срок. Указывает, что до настоящего времени начисленная сумма страховых взносов и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации относится обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 3, 4 ст. 430 НК РФ в случае, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца. Календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ответчиком за период осуществления предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены начисленные страховые взносы.

По факту неуплаты страховых взносов Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предъявлены требования об уплате недоимки, пени, штрафов и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 руб. 12 коп., из них пени в размере 960 руб. 99 коп., не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как нарушены права ПФР как страховщика - обязательному пенсионному страхованию.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, пени и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ    года Мировым судьей 208 судебного участка города Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ о взыскании с Васютина В. В.ича недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, №

ДД.ММ.ГГГГ    года определением Мирового судьи 208 судебного участка г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен. Таким образом, в связи с отменой судебного приказа заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня принятия судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит:

взыскать с Васютина В. В.ича в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени за страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 148 руб. 50 коп., в том числе:

1) задолженность по транспортному налогу в размере 50 800 руб.;

2) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 799 руб. 58 коп.;

3) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 410 руб. 13 коп.;

4)    пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 177 руб. 80 коп.;

5) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 814 руб. 34 коп.;

6) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 146 руб. 65 коп.

Представитель административного истца Дорофеева Г.В. в судебное заседание явилась, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить, при этом просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи указанного административного иска в суд.

Административный ответчик Васютин В. В.ич в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, в связи, с чем с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в 2020 году урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Размер страховых взносов, уплачиваемых названными плательщиками, определен в пункте 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 545 рублей, на обязательное медицинское страхование - 5 840 рублей.

Из приведенного выше следует, что предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в спорные налоговые периоды Васютину В.В. принадлежат транспортные средства <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, квартира, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), кадастровый №, он являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, при этом Васютин В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией исчислен транспортный налог в размере 50 800 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 1 799 рублей 58 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, о чем Васютину В.В. направлены соответствующие налоговые уведомления с установленным сроком уплаты <данные изъяты>). Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васютина В.В. налоговой задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В районный суд с административным иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При этом Инспекцией подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного административного иска в суд.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

В данном случае суд разрешил этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения и счел срок, предусмотренный пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, восстановленным, поскольку был пропущен административным истцом по уважительной причине. Первоначально административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, был отклонен в связи с тем, что наименование файлов не позволяло идентифицировать документы, в них содержащиеся (<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что сумма налога исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены, обоснование размера взыскиваемой суммы проверено судом и признано верным.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен имущественный налог на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васютин В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся адвокатом и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За период ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.

Требование было направлено административному ответчику по известному месту регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был извещен о размере страховых взносов и сроках их оплаты и что административный истец направил административному ответчику требования об уплате недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ в установленный трехмесячный срок.

Подробное обоснование размера суммы, подлежащей взысканию изложено в расчете административного истца, проверено судом и признано верным. Административным ответчиком не оспорено.

При этом, согласно положениям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, не был освобожден от их уплаты, однако, не уплатил страховые взносы в установленный срок.

Административный иск подан с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 названной статьи - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 800 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 799 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 814 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 54 148 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 424 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░: