Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1714/2023 ~ М-1896/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2023-002823-61 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» (далее – ООО «ГНК – Инвест», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению определенных действий, обосновывая свои требования следующим.

28 апреля 2023 года в 2 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено исполнительное производство № от 1 февраля 2023 года в отношении должника Чеховская Г.В.

В установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № в адрес ООО «ГНК – Инвест» не направил, в связи с чем административный истец 4 мая 2023 года через ЕПГУ направил заявление № о возврате исполнительного документа. На указанное заявление был получен ответ об удовлетворении требований, однако документов, подтверждающих отправку исполнительного документа в адрес взыскателя, не представлено.

21 июля 2023 года ООО «ГНК – Инвест» обратились к начальнику ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области с жалобой, в ответ на которую ими было получено постановление о признании жалобы полностью обоснованной. Вместе с тем по состоянию на 1 ноября 2023 года исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязать начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейникову А.Р. проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № по исполнительному производству № в адрес взыскателя ООО «ГНК – Инвест», а в случае утери исполнительного документа направить в адрес взыскателя ООО «ГНК – Инвест» соответствующую справку.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца – ООО «ГНК – Инвест» Банниковой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейникова А.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, а также заинтересованное лицо Чеховская Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Отказ представителя административного истца ООО «ГНК – Инвест» Банниковой Н.А., действующей по доверенности, от заявленных требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению определенных действий выражен в письменной форме, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, право представителя административного истца ООО «ГНК – Инвест» Банниковой Н.А., на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 9 января 2023 года №, выданной сроком до 10 января 2024 года, в материалах дела имеется копия диплома о получении представителем административного истца высшего юридического образования, поданное административным истцом заявление содержит сведения о разъяснении последствий прекращения производства по делу, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Оснований, предусмотренных ст.46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 214, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2023-002823-61 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░