Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-325/2022 ~ М-976/2022 от 08.04.2022

                                                    М-976/2022

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ                                ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональной консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействий, возложении обязанности.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА административное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДАТА ИЗЪЯТА для исправления недостатков, а именно: представить постановление о возбуждении исполнительного производства, доказательства незаконности удержания денежных средств без распределения, доказательства нарушения распределения денежных средств, не представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по всем исполнительным производствам в отношении должника; доказательства незаконности бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, доказательства причинения истцу убытков действия ответчиков, доказательства того, когда истцу стало известно о нарушении сроков перечисления средств; обоснование необходимости признания обязательной явки ответчиков в суд; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, либо доказательства невозможности предоставления указанных документов; представить копии административного иска для направления лицам, участвующим в деле, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

До настоящего времени указания судьи административным истцом не выполнены и недостатки, указанные в определении судьи, не устранены.

По правилам пункта 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 пункта 7 статьи 129 Кодекса административного производства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок, судья считает необходимым возвратить административное исковое заявление лицу, его подавшему.

Определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Административный истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-325/2022 ~ М-976/2022

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
ООО "МКЦ"
Ответчики
Тракторозаводское РОСП г. Волгограда
УФССП России по Волгоградской области
судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Аржанов Владимир Викторович
Другие
Котельникова Елена Геннадьевна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Коцубняк Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация административного искового заявления
08.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
05.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.05.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее