Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1108/2022 ~ М-452/2022 от 24.03.2022

дело № 2а-1108/2022

24RS0004-01-2022-000645-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года п. Березовка                                

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овдина В.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Даниловой Е.А., ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника,

У С Т А Н О В И Л :

Овдина В.Л. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5, от <дата> об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника - гражданина. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга с должника ФИО6 в ее пользу денежных средств в размере 457022 рубля 92 копейки. Она обратилась в ОСП по <адрес> с просьбой наложить арест, изъять и обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA COROLLATOURING, 1997 года выпуска, гос. номер № и ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, гос. номер №, принадлежащие должнику. <дата> получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ввиду того, что судебным приставом исполнителем не выполнен комплекс мер по установлению места нахождения имущества. С данным постановлением она не согласна, поскольку судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем объявляется розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10000 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты достаточные меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника, не приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец Овдина В.Л. и ее представитель - адвокат ФИО4 не явились, административный истец представила заявление об отказе от административного искового заявления, производство по административному делу просила прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5, представитель ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц - ПАО «Восточный экспресс банк», МО МВД России «Березовский», Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярский», ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № по Красноярскому краю, ООО «Компания Траст», УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░