Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-93/2021 ~ М-70/2021 от 16.03.2021

                                                                                                                    Дело №а-93/2021

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                 ДД.ММ.ГГГГ

        Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мильковского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО Шустовой фио8, старшему судебному приставу Мильковского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО Шаповаловой фио7, Управлению ФССП по <адрес> и Чукотскому АО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шустовой Н.А., старшему судебному приставу Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шаповаловой Т.Н., Управлению ФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что 21 декабря 2020 года судебным приставом –исполнителем Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шустовой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 12255/20/41029-ИП возбужденному на основании исполнительного документа № 2-181/2017 от 3 апреля 2017 года в отношении должника Толмана В.В. Копия указанного постановления поступила истцу 20 февраля 2021 года. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы заявителя. На сегодняшний день решение суда не исполнено, административный истец считает, что данное постановление вынесено преждевременно, судебным приставом-исполнителем не принято достаточных и необходимых мер по выявлению нахождения должника, его имущества, источника дохода. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шустовой Н.А. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления прав административного истца обязать начальника Мильковского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шаповалову Т.Н. запросить у взыскателя исполнительный лист и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 12255/20/41029-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-181/17 от 3 апреля 2017 года.

Представитель административного истца – ООО «АФК» Рощин Р.Е. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении от административных исковых требований отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

            Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО фио1, старший судебный пристав Мильковского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО фио2, Управление ФССП по <адрес> о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

    Заинтересованное лицо фио6 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

            Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 2,5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

          Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявленный представителем административного истца отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понятны.

По указанной категории административных дел, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-93/21 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░