Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4393/2023 ~ М-3157/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-4393/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-004049-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Серебряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Московский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике. Отделом полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития. Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за каждое; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за каждое. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, первое требование, которое поставлено перед судом – это продление срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Как видно из представленных доказательств, ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-9).

Отделом полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за каждое; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за каждое. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Таким образом, административный ответчик ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в соответствии со ст. 7 федерального закона, административный иск в части продления срока административного надзора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок административного надзора в отношении него может быть продлен, так как указанный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Также административным истцом перед судом поставлено требование о дополнении административных ограничений, с чем административный ответчик согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка; в течение незначительного периода времени он совершил 15 правонарушений, 6 из которых связаны с активными действиями по уклонению от административного надзора.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил 15 административных правонарушений; руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона; суд считает обоснованным в отношении него дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; удовлетворение этого иска позволит осуществить надлежащий контроль за поведением административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░