Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-126/2024 (2а-4137/2023;) ~ М-3649/2023 от 20.10.2023

КОПИЯ                                    66RS0044-01-2023-004725-96

Дело 2а-126/2024

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-126/2024 по административному исковому заявлению Гончаровой ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сарафанниковой Анастасии Алексеевне, начальнику Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, ответа на обращение, возложении обязанности устранить нарушение прав истца,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сарафанниковой А.А. от 16.10.2023 об окончании исполнительного производства № 112644/23/66043-ИП от 17.04.2023 в отношении должника Королева В.В., обязании возобновить исполнительное производство а также постановлений от 16.10.2023 об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банковских организациях ио снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, обязать довзыскать 63 498, 63 руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были дополнены /л.д. 71-73/ требованием о признании ответа судебного пристава-исполнителя от 09.11.2023 незаконным и обязаны предоставить сведения о перечислении взысканных сумм по реквизитам, указанным взыскателем Гончаровой Е.И. в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 17.10.2023 было окончено исполнительное производство № 335742/22/66043-ИП от 06.12.2022, а в рамках исполнительного производства № 112644/23/66043-ИП от 17.04.2023 судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. была удержана у должника Королева В.В. в пользу взыскателя Гончаровой Е.И. сумма денежных средств 205 990,80 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами до фактического удержания у должника в рамках предыдущего исполнительного производства суммы долга в 700 000 руб. Названная сумма является неполной, поскольку исходя из расчета истца должна составлять в полном объеме 269 489,43 руб., то есть не было довзыскано 63 498,63 руб., при этом у административного истца отсутствуют сведения о довзыскании названной части суммы, чем находит осуществлённое судебным приставом-исполнителем снятие ограничительных мер на имущество должника преждевременным и необоснованным, как и окончание исполнительного производства 16.10.2023, а ввиду неподтвержденности из ПАО «Сбербанк» сведений о зачислении на банковский счет денежных средств просит о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя на заявление взыскателя от 08.11.2023, данный 09.11.2023.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству Королев В.В. /л.д. 1-2/, финансовый управляющий административного истца Гончаровой Е.И. Проскурин В.Н. /л.д. 68-70/,в качестве административного соответчика ввиду наличия сведений о том, что исполнительное производство окончено, привлечен начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А. /л.д. 1-2/.

Административный истец Гончарова Е.И., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сарафанникова А.А, начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А., представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Королев В.В., финансовый управляющий Проскурин В.Н. в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные сторонами материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Гончарова Е.И. являлась взыскателем по исполнительному производству № 112644/23/66043-ИП от 17.04.2023, предметом исполнения которого является взыскание с Королева В.В. в пользу Гончаровой Е.И. процентов за пользование денежными средствами с продолжением их начисления на сумму задолженности 700 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды /л.д. 45-47/ Исполнительное производство, вопреки доводам иска, возбуждено на основании заявления, поданного вместе с исполнительным листом не самим взыскателем, а финансовым управляющим Проскуриным В.Н. от 26.03.2023 без указания в нем изначально банковских реквизитов для перечисления денежных средств /л.д. 32-35/.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 70 Закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, применить обеспечительные меры в виде запрещения совершения регистрационных действий в отношение имущества должника, в том числе, транспортного средства.

Правовая суть названных законоположений сводится к оценке наличия оснований для принятия и существования таковых обеспечительных мер для достижения цели обеспечения исполнения исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 Гончарова Е.И. признана несостоятельно (банкротом), полномочия финансового управляющего Проскурина В.Н. являются действующими /л.д. 36-44/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2023 в рамках настоящего исполнительного производства был снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника Королева В.В. /л.д. 26-27/.

В этот же день – 16.10.2023 исполнительное производство было окончено в связи со взысканием суммы 205 990,80 руб. /л.д. 11/, однако, 27.10.2023 врио начальника Первоуральского РОСП вынесено постановление об отмене названного постановления от 16.10.2023 об окончании исполнительного производства № 112644/23/66043-ИП и его возобновлении и его возобновлении /л.д. 60/, после чего также 27.10.2023 судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. вновь в соответствии с положениями статей 14, 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника Королева В.В., о чем свиедтельствует сводка по исполнительному производству, 31.10.2023 вынесено постановление, которым определён период начисления процентов с 14.08.2018 по 17.10.2023 (1 891 день) и размер подлежащей взысканию с Королева В.В. общей суммы процентов 269 489,43 руб. с необходимостью довзыскания из неё 63 498,63 руб. /л.д. 61/, что полностью совпадает с расчетом административного истца /л.д. 56-59/.

Справкой о движении денежных средств на 21.11.2023 подтверждено взыскание и перечисление взыскателю суммы 269 489,43 руб. на счет № в <данные изъяты> /л.д. 63/. Реквизиты данного счета взяты судебным приставом-исполнителем не произвольно, а представлены финансовым управляющим Гончаровой Е.И. Проскуриным В.Н. судебному приставу-исполнителю в письменной форме /л.д. 50/ в ответ на запрос судебного пристава /л.д. 48/.

Из вышеуказанного следует, что действиями административных ответчиков с 27.10.2023 устранены все обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав административного истца путем возобновления исполнительного производства и принятия исчерпывающих мер, направленных на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства не поступления каких-либо денежных средств на иные банковские счета взыскателя, в том числе, возможно, в ПАО «Сбербанк», значения для целей рассмотрения дела и оценки соответствующих доводов административного иска с позиции обоснованности, не имеют, равно как не может быть признано обоснованным со стороны непосредственно взыскателя, минуя соответствующие действия финансового управляющего, предоставление каких-либо иных реквизитов для перечисления взысканных с должника по исполнительному производству денежных средств, чем предоставленные уполномоченным финансовым управляющим, о чем указано в тексте иска.

Факт совершения полного и действенного комплекса исполнительных действий и полного взыскания суммы задолженности также подтверждён представленной сводкой по исполнительному производству /л.д. 51-55/.

На основании указанных и надлежаще подтвержденных обстоятельств в итоге 13.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 112644/23/66043-ИП от 17.04.2023 в связи с полным фактическим исполнением требований исполнительного документа /л.д. 64/.

При этом, суд находит, что денежные средства в размере 63 498,63 руб. пересланы судебным приставом-исполнителем на банковский счет взыскателя платежным поручением № 6451 от 09.11.2023, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, таким образом, данный 09.11.2023 ответ судебного пристава-исполнителя, приложенный к уточненному иску, соответствует в своем содержании фактическим обстоятельствам дела и незаконным быть признан не может, поскольку никаким образом не влечет вывода о нарушении прав и законных интересов административного истца.

При этом, суд установил, что постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника Королева В.В. и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банковских организациях действительно были вынесены в заявленную истцом дату – 16.10.2023, что также подтверждается сводкой, при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, однако после возобновления 27.10.2023 подобных постановлений вновь (об обращении взыскания на денежные средства должника в банковских организациях) не принималось, 27.10.2023 вынесено вновь постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника, и данный комплекс мер принудительного исполнения привел к полному погашению задолженности по исполнительному производству в краткий срок после самостоятельного возобновления стороной административных ответчиков исполнительного производства (по 09.11.2023, то есть в течение 13 дней), ввиду чего судом не может быть усмотрено нарушение прав и законных интересов административного истца предпринятыми судебным приставом-исполнителем постановлениями об отмене обеспечительных мер и об обращении взыскания на денежные средства должника в банковских организациях 16.10.2023.

В силу положений пункта 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При обжаловании ответа судебного пристава-исполнителя от 09.11.2023, административный истец не подтвердил, что в поданном 08.11.2023 заявлении указывалось на просьбу предоставления сведений о реквизитах перечисления денежных средств, однако в связи с вышеустановленными обстоятельствами возбуждения исполнительного производства по заявлению именно финансового управляющего Проскурина В.Н., суд находит что судебным приставом-исполнителем использованы верные банковские реквизиты взыскателя, представленные им же самим в официальном порядке, при этом с очевидностью является неразумной неосведомленность взыскателя о предоставленных верных реквизитов для перечисления взысканных денежных средств. Возложение обязанности перечислять взысканные денежные средства на иные банковские счета, либо сообщать о причинах не перечисления таковых на иные счета, разнящиеся реквизитами с указанным финансовым управляющим, являлось бы необоснованным.

В данном случае, установив полноту и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя, отсутствие по состоянию после 27.10.2023 (даты возобновления ранее оконченного исполнительного производства наличествующего нарушения прав и законных интересов административного истца, а с 09.11.2023 – факта полного погашения задолженности по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для признания заявленных требований подлежащими удовлетворению, ввиду чего отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>