Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-545/2022 (2а-3999/2021;) ~ М-3968/2021 от 20.12.2021

Дело № 2а-545/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего     судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

«07» февраля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Селезневу Олегу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Селезневу О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление было принято к производству Красноармейским районным судом г. Волгограда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям из АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, Селезнев О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, административный иск принят к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление было принято к производству Красноармейским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Быковский районный суд Волгоградской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░