Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6239/2022 от 09.09.2022

Дело № 2а-6239\2022г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – Аксановой Г.Х., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления об аресте права требования должника по договору оказания услуг и выполнения работ от 18 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л:

ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – Аксановой Г.Х., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления об аресте права требования должника по договору оказания услуг и выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание административный истец ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан не явился, извещен, поступило заявление об отказе от своих исковых требований в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено после подачи настоящего иска в суд.

На судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – Аксанова Г.Х. не явилась, извещена.

На судебное заседание Управление ФССП России по Республике Башкортостан не явился, извещен.

На судебное заседание заинтересованные лица: Носкова Л.Н., Кузьмина Н. Н., Данилов В.Г., Галимханова Э.В., Афанасьев Г. В., Афанасьев И. Г., Якупов М. Ф., Шарипова Н.Н., Черидниченко А. А., Хабибуллина С.Н., Пономарева А.С. Рахимов И.Х., Салимгареева Г.И., Сафина Е.А., Султанова А.В., Федосова О.В., Кашкаров Н.Х., представитель ООО "БашРТС", ООО Оценка Бизнес.Развитие, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», ООО КК «Платинум», ООО «Инжиниринговый центр «Экспертиза», ООО «ЭнергоТеплоСервис», РООРОЗПП РБ, МРИФНС № 31 по РБ, МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа

На судебное заседание заинтересованные лица Терегулова Г.Н., Шарипова Х.М., Шауло С.Ф., Южаков А.Ю., Янгирова Л.С., Васильева В.М., Долматов А.Г., Корнеева О.А., Махмутдинова А.Р., Афанасьева Н.В., Ахметлатыпов В.Р.,Валитов Л.Ю.,Гильманов Р.Х., Глубокова К.О.,Култаев А.В.. Курбангалиев И.Р., Лебедева В.В.. Лобанов С.М., Рахимов И.Х., Дорофеев И.И., Иванов К.А., Иванова И.Ф., Ихионоков Н.А., Карпова Л.Г., Кинзягулова Э.К., Корнеева И.Б., Никулина С.Ф., Рахимова Л.З., ООО «Независимая профессиональная оценка судебный эксперт», ООО «Безнес и Право», ООО «Инженерный центр «Лифт», ООО «Родной город», ООО «Уралдорсервис» не явились, согласно отчетов об отслеживании отправлений статус писем-неудачная попытка вручения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Отказ административного истца от иска, должен быть выражен в поданных суду заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таком положении, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░