Решение по делу № 2-66/2016 (2-3334/2015;) от 01.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Чеботарева А.А., Кузнецовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2016 по иску Савченко ФИО12 к Чеботареву ФИО13 <данные изъяты> признании права собственности на часть наследственного имущества, вселение, обязании не чинить препятствий в пользовании общедолевым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании предоставить комплект ключей от объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику с требованием о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязании не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом, нежилым помещением (магазин), расположенным по адресу: <адрес>, а также автомобилями марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Обязании ответчика передать истцу комплект ключей от жилого дома и нежилого помещения (магазин). Уточнив исковые требования, истец просил суд также определить порядок пользования жилым домом и нежилым помещением (магазин).

Определением суда от 05.04.2016 в судебном заседании по гражданскому делу № 2-66/2016 производство по гражданским делам № 2-66/2016 и № 2-1446/2016 объединено в одно производство.

Таким образом, в окончательной редакции истец просит суд установить юридический факт нахождения на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного года до её смерти; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, уменьшив долю ответчика в наследственном имуществе до <данные изъяты>; вселить истца в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилым помещением (магазин), расположенным по адресу: <адрес>, а также автомобилями марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»; обязать ответчика передать истцу комплект ключей от жилого дома и нежилого помещения (магазин); определить порядок пользования жилым домом и нежилым помещением (магазин).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием истца. Ранее судебное заседание также откладывалось в связи с плохим самочувствием истца, однако доказательств проблем со здоровьем истец ни разу не представил. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик и его адвокат Кузнецова Л.Н. в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7, изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

Между сторонами возник спор, относительно права истца в силу п.2 ст.1148 ГК РФ, на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО2, она была правообладателем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка и нежилого помещения (магазин), расположенных по адресу: <адрес> а также автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного имущества. С заявлением о вступлении в наследство, обратился наследник первой очереди, сын наследодателя – ответчик. Истец так же обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается его заявлением, содержащимся в наследственном деле. Нотариусом было начато производство по наследственному делу.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников не имеется, сведений о наличии завещания оставленного наследодателем, так же не имеется. Срок для вступления в наследство истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в <адрес>, истец является пенсионером и получает пенсию по старости, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно истребованной судом выписки из ЕГРИП, истец утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных суду сведений из ЕГРИП, ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день своей смерти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп.в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом достоверность подписей не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Истец никогда не был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Следовательно, для истца место жительства ФИО2 не являлось единственным местом жительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства в подтверждение того, что ФИО2 оказывала ему хоть какую-нибудь материальную помощь, тем более оказывала ее систематически.

В тоже время имеются письменные доказательства, подтвержденные свидетельскими показаниями того, что истец оказывал <данные изъяты> и получал дополнительный доход к пенсии. За <данные изъяты> года доход истца составил <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, истец имел постоянный доход, получая при этом пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, соответствующую размеру прожиточного минимума, установленного в Ростовской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко ФИО14 к Чеботареву ФИО15 <данные изъяты> признании права собственности на часть наследственного имущества, вселение, обязании не чинить препятствий в пользовании общедолевым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании предоставить комплект ключей от объектов недвижимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2016 года.