Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2785/2024 ~ М-2250/2024 от 20.06.2024

№

УИД 50RS0№-78

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к ФИО10., ФИО11 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 ФИО14 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, просит признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконными.

    Требования мотивирует тем, что в производстве ФИО2 городского суда <адрес> находилось дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФИО15 об оспаривании отказа (дело № Вышеуказанный иск удовлетворён. При подаче иска ФИО6 была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ФИО17 ФИО16 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО18, предмет исполнения - госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Административный истец полагает, что Судебным приставом-исполнителем ФИО2 был нарушен порядок обращения взыскания на средства бюджета <адрес>, так как Судебный пристав-исполнитель ФИО2 должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

     В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещена надлежаще (л.д. 17).

Административные ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседание не явились, представили письменные возражения.

Заинтересованное лицо – ФИО6, извещалась судом надлежаще, в суд не явилась.

В силу ст. ст. 150, 151 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела и дав им оценку суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, в <данные изъяты> ФИО2 на исполнение поступил исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> городским судом. Предметом исполнения являлось взыскание государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб. с должника - ФИО19 в пользу взыскателя: ФИО6

Действительно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено, исполнительный документ выдан на руки взыскателю для исполнения, то есть направления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство №ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

Таким образом, административный ответчик до рассмотрения настоящего дела по существу в добровольном порядке исполнил требования административного истца.

Учитывая, что предмет спора исчерпан, суд считает необходимым оставить административный иск без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░ ░░░21., ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.