Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-954/2023 ~ М-685/2023 от 28.04.2023

дело № 2а-954/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Золотайко А.А. к МВД Российской Федерации, МВД Республики Башкортостан, ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан об устранении нарушений требований действующего законодательства РФ, допущенных Отделом МВД России по <адрес> РБ при разрешении заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Золотайко А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд неисполнение ОМВД России по <адрес> РБ представление заместителя прокурора Белебеевской межрайонной прокуратуры признать незаконным; обязать ОМВД России по <адрес> РБ устранить нарушения требований действующего законодательства РФ, направив материалы проверки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с вынесенным процессуальным решением в суд. Для принятия решения, установленного требованиям закона.

Мотивирует требование тем, что он ДД.ММ.ГГГГ через интернет – пориал обратился в адрес прокурора Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было обоснованно следующим: «… ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес Белебеевского межрайонного прокурора РЬ с заявлением о привлечении ИП ФИО1, его продавца – консультанта ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ). К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ административный истец приложил видеозапись из магазина – салона «<данные изъяты>», являющуюся неоспоримым доказательством совершенного административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. Данное заявление Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ с нарушением порядка, установленного Приказом Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было передано для разрешения в ОМВД России по <адрес> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление о привлечении ИП ФИО1, его продавца – консультатнта ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> РБ не разрешено. ИП ФИО1, его продавец- консультант ФИО2, умаляющие авторитет РФ, оскорбляющие государственный язык РФ, продавца ИП А.А. Золотайко ФИО3, посетителей, верующих, скорбящих, путем установления и прослушивания в салоне «<данные изъяты>» в виде фоновой музыки песен, содержащих ненормативную лексику, к ответственности, установленной требованием Закона, не привлечены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, его продавца – консультанта ФИО2 не вынесено, в суд не направлено. Таковые действия ОМВД России по <адрес> РБ не способствуют укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к РФ, законодательной, исполнительной и судебной власти РФ, умаляют авторитет РФ, Государственной гражданской службы РФ, возбуждают вражду и ненависть в обществе, подрывают безопасность РФ...». Руководствуясь требованиям закона, административный истце просил: «…внести представление в адрес ОМВД Росиии по <адрес> РБ об устранении нарушений требований действующего законодательства РФ путем направления в суд Постановления о привлечении ИП ФИО1, его продавца – консультанта ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ». ДД.ММ.ГГГГ письмом Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был уведомлен о внесении Белебеевским межрайонным прокурором РБ представления в адрес ОМВД России по <адрес> РБ, устранении нарушений требований административного законодательства РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на внесенное прокурором в адрес ЛМВД представления, проверка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не проведена, материалы проверки в сроки, установленные требованием закона, в суд не направлены.

Административный истец Золотайко А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

Представители административного истца Доценко Ю.Н., Хайруллин Р.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков ОМВД России по <адрес>, МВД РФ, МВД РБ Шагидуллина Г.З., в судебном заседании не возражала против отказа от административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ, прокуратуры Республики Башкортостан Новикова Н.В., в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований.

Заинтересованные лица: Генеральная прокуратура РФ, Государственная дума РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы безопасности РФ, надлежащим образом извещено о мете и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

До судебного заседания в суд поступило заявление представителей административного истца о прекращении производства по делу, об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ Золотайко А.А, поданный его представителями по доверенности Доценко Ю.Н., Хайруллиным Р.Н., имеющими право на подачу заявления об отказе от иска, а производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителям административного истца понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░