Дело № 2а-3058/2023
УИД 22RS0069-01-2023-004181-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 30 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Ленинского района г. Барнаула к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Гейзлеру Ю.Ю. и старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Турищевой Т.Н. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
администрация Ленинского района г. Барнаула, действуя через своего представителя Борченко А.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам о признании незаконным по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника Пономаренко Е.В. постановления об окончании исполнительного производства от 19 октября 2023 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Гейзлером Ю.Ю., и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения путем возобновления исполнительного производства.
До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца Борченко А.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Пономаренко Е.В. по доверенности Башкатов Д.Е. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от административного иска, указал об устранении должником Пономаренко Е.В. требований исполнительного документа в полном объеме, о чем представлены фотоснимки.
Изучив доводы заявления представителя административного истца и материалы административного дела, выслушав представителя заинтересованного лица Башкатова Д.Е., суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из поступившего в суд заявления представителя административного истца Борченко А.А. следует, что последняя отказывается от административного искового заявления в полном объеме и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от административного иска известны.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности ... от +++ администрация Ленинского района г. Барнаула в лице главы администрации района ФИО уполномочивает Борченко А.А. представлять интересы администрации района вести административные дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставляемыми в процессе административному истцу, в том числе с правом подписания административного искового заявления, полного или частичного отказа от иска. Доверенность выдана сроком действия до +++, сведений об отмене доверенности не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...
...
...
...