Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-916/2022 ~ М-649/2022 от 04.05.2022

Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В. Михина,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Хомичук Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Хомичук Л.В. о взыскании задолженности в размере 4 255 руб. 25 коп., в том числе: штраф в размере 1560 руб. (390 руб. по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; 390 руб. по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; 390 руб. по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; 390 руб. по решению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ); транспортный налог с физических лиц в размере 2185 руб. за 2018 год; пени в размере 10 руб. 25 коп.; штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 Налогового кодекса РФ в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Хомичук Л.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (долее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ, приказом ФНС России от 27.07.2020 года № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», приказом ФНС России от 30.11.2020 года № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ, ст. 227, 228 гл. 23 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в декларации, (справке Ф.3-НДФЛ), либо в направленном налоговым органом уведомлении об уплате налога, должником не перечислен в бюджет. Ответчик был привлечен к налоговой ответственности (копии решений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение указанных норм законодательства, штраф по налогу на доходы физических лиц ответчиком не перечислен.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное налоговым кодексом гл. 16 НК РФ наложен штраф в размере Х рублей.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области ответчик является (являлся) плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период. В сроки, установленные законодательством ответчик данный налог не оплатил. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, пени и штрафа, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомичук Л.В. задолженности, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Хомичук Л.В. ИНН №:

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 1560 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 2 185 руб., пени в размере 10 руб. 25 коп.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Хомичук Л.В. извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации. В поступившем в суд заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Административный ответчик о наличии в производстве суда административного иска в отношении его уведомлен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

Обязательным участие административного ответчика при рассмотрении дела не признано.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с п.1-3 ст.48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п.1 ст.12 НК РФ).

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.363 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Хомичук Л.В. являлась собственником транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, мощность двигателя Х л.с., ставка транспортного налога - Х руб.

В соответствии со ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге», п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах на 2018 год: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела в соответствии со ст.ст. 52, 363 НК РФ, административный истец направил Хомичук Л.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере Х рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Хомичук Л.В. налог не уплатила (л.д№).

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст. ст. 45, 69-70 НК РФ истец направил в адрес Хомичук Л.В. требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Данный платеж в бюджет не поступил (л.д. №).

Доказательств уплаты транспортного налога административный ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пени, как компенсация потерь бюджета от несвоевременного поступления налоговых платежей, начисляются в порядке, установленном ст.75 НК РФ, и являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику начислены пени на транспортный налог с физических лиц в размере Х руб. Х коп.

На основании изложенного с административного ответчика Хомичук Л.В. подлежит взысканию задолженность по недоимки на транспортный налог в размере 2 185 руб., пени в размере 10 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выше приведенные обстоятельства подтверждают обязанность ответчика нести налоговое бремя:

ответчик имел в собственности транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ, которое за ним было зарегистрировано, а следовательно, в соответствии с налоговым законодательством он являлся налогоплательщиком транспортного налога;

- данные о налогоплательщике, об объекте налогообложения, основаны на данных органов государственной регистрации;

- транспортный налог рассчитан налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, ставки налога;

Ответчиком же не представлено доказательств об уплате налога в срок либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога.

Относительно доводов Хомичук Л.В. о том, что налоговым органом безосновательно был начислен транспортный налог в связи прекращением права собственности на транспортное средство суд пришел к следующему выводу.

Решением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Хомичук Л.В. на автомобиль марки <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 ГПК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Так, согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 № 1069-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом действующее законодательство предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца, что предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В данном случае, согласно сведениям ГИБДД, карточке учета транспортного средства транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению Богородского городского суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Хомичук Л.В., в связи с чем являлся объектом налогообложения, а сама Хомичук Л.В. - плательщиком транспортного средства в указанный период, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год.

Наличие решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении право собственности Хомичук Л.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не освобождает Хомичук Л.В., от обязанности оплатить транспортный налог до снятия транспортного средства с регистрационного учета на ее имя.

В данном случае Хомичук Л.В., в соответствии со ст. 18 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имела возможность обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства. Доказательств того факта, что до ДД.ММ.ГГГГ существовали объективные препятствия для прекращении регистрации транспортного средства административный ответчик не представил, на указанные обстоятельства не ссылался.

Кроме того, согласно решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Хомичук Л.В. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО <данные изъяты> VIN № свободным от каких-либо обременений, ограничений, прав третьих лиц (в том числе, без ограничений на регистрационные действия) (л.д. №). Доказательств того, что Хомичук Л.В. исполнено решение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составила – Х рубХ коп., из которой транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Х рублей, пени Х рублей Х копеек, которую административный ответчик обязан уплатить в доход бюджета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Хомичук Л.В. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением налогового правонарушения Хомичук Л.В. решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере Х руб.; решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере Х руб.; решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере Х руб.; решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере Х руб.

Административный истец в адрес Хомичук Л.В. направил требования № на ДД.ММ.ГГГГ, № на ДД.ММ.ГГГГ год, № на ДД.ММ.ГГГГ, № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов. Данные платежи в бюджет не поступили.

Кроме того решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

Административный истец в адрес Хомичук Л.В. направил требования № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа. Данный платеж в бюджет не поступил.

Соблюдение установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика является обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по делам данной категории в соответствии со ст.ст. 62, 286, 289 КАС РФ.

Мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района <адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Хомичук Л.В. задолженности по налогам в общей сумме Х руб. Х коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражения Хомичук Л.В..

В соответствии с п. 5 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Последним днем на подачу административного искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), однако, указанный день являлся выходным праздничным днем в соответствии со ст. 112 ТК РФ,. Кроме того, при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. В соответствии с постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О переносе выходных дней в 2022 году» выходной с субботы 1 января перенесен на вторник 3 мая. Соответственно, последний день на подачу заявления переносился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. №

При изложенных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования и взыскать с Хомичук Л.В. в бюджет соответствующего уровня задолженности в размере 4 255 руб. 25 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 185 руб., пени в размере 10 руб. 25 коп.; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 1 560 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов административного ответчика Хомичук Л.В. суд находит подлежащим взысканию с ответчика Хомичук Л.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 185 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. 25 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 227, 227.1 ░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░: ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>; №), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 4 255 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 185 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. 25 ░░░. (░░░ №, ░░░ ░░░░ №);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 227, 227.1 ░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░. (░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. (░░░ ░░░░ №, ░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░