Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4777/2023 ~ М-4697/2023 от 31.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                              город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Скуратовской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к администрации <адрес> о признании решений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просили признать решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с подачей в суд административного искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО9 против оставления административного искового заявления возражала, указав, что она не является штатным работником СНТ «Огонек», однако удостоверенные нотариусом доверенности будут представлены в следующее судебное заседание.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> ФИО7 полагал заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению поступившего ходатайства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Как следует из административного искового заявления оно подписано ФИО9

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные доверенности, на основании которых ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 уполномочивают садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» представлять их интересы в суде. Указанные доверенности выданы с правом передоверия полномочий другим лицам.

Кроме того, в материалах дела имеются доверенности, на основании которых садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек», действующее от имени ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, уполномочивает ФИО9 представлять их интересы, в том числе с правом подписания искового заявления и подачей его в суд. Указанные доверенности нотариально не удостоверены.

Принимая во внимание, что доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек», действующее от имени ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, уполномочивает ФИО9 представлять их интересы, в том числе с правом подписания искового заявления и подачей его в суд, нотариально не удостоверены, административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 1 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░