Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1078/2023 ~ М-205/2023 от 25.01.2023

Дело № 2а-1078/2023

59RS0001-01-2022-004005-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Бурнышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Негриенко Вячеслава Александровича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Бурнышевой Анне Николаевне, Худякову Антону Викторовичу, руководителю ГУФССП России по Пермскому краю Неведомскому Сергею Анатольевичу, Алаудинову Абдулу Ароновичу, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не перечислении должнику денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в размере 21 733,72 руб., возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Негриенко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Бурнышевой А.Н., руководителю ГУФССП России по Пермскому краю Неведомскому С.А. о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не перечислении должнику денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в размере 21 733,72 руб., возложении обязанности.

В обосновании административного иска указано, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Негриенко В.А. Дата административный истец получил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-28760/2015 о взыскании с ФИО18 34 553,43 руб. в пользу Негриенко В.А. Исполнительный лист в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю с Дата до Дата истцом не передавался. После ФИО18 сообщила истцу, что еще в 2021 году внесла денежные средства на депозит ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, указанные денежные средства ни истцу на его единственный банковский счет в банке «Почта банк», а также кому-либо из взыскателей по сводному исполнительному производству не поступали. Дата на электронную почту истца поступила копия платежного поручения от Дата о направлении денежных средств от должника ФИО18 в сумме 34 553,43 руб. на банковский счет взыскателя в банке «Урал ФД», вместе с тем, судебный пристав-исполнитель оставила без внимания просьбу истца о предоставлении документов о направлении денежных средств в сумме 34 553,43 руб. каким-либо взыскателям по сводному исполнительному производству. Таким образом, суммарный доход истца за апрель 2021 года составил 8 914 руб. (пенсия) + 34 553,43 руб. (деньги, поступившие от ФИО18), всего 43 467,43 руб., размер удержаний согласно п.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать 50%, то есть с учетом 50% удержаний, оставшаяся сумма - 21 733,72 руб. должны были быть перечислены Негриенко В.А.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, руководитель ГУФССП России по Пермскому краю Алаудинов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Худяков А.В., в качестве заинтересованных лиц ФИО19, ИФНС Дзержинского района г.Перми, ООО «Траст», ФИО20, ФИО12, ФИО21, ФИО6, ФИО18, АО «КБ Урал ФД», финансовый ФИО10 Негриенко В.А. – ФИО10 С.М.

В судебное заседание административный истец Негриенко В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Бурнышева А.Н. в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, представила письменные возражения, пояснив, что административным истцом неверно произведен расчет суммы, не подлежащей удержанию. 8914 руб. не удерживались приставом, в виде пенсии были перечислены ПФР ФИО22. В 2021 году Негриенко В.А. в ОСП был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО18 денежной суммы 34553,43, возбуждено исполнительное производство, в заявлении для перечисления денежных средств Негриенко В.А. был указан расчетный счет, открытый в Банке «Урал ФД». Сумма, поступившая от ФИО18 на депозитный счет ОСП была зачислена на указанный Негриенко В.А. расчетный счет, но поскольку в рамках другого исполнительного производства №-СД Негриенко В.А. являлся должником и данный счет был арестован, денежные средства со счета были списаны банком на депозитный счет ОСП, и в последующем распределены взыскателям по сводному исполнительному производству. При перечислении данной денежной суммы судебный пристав-исполнитель указывает в назначении платежа основания взыскания со ссылкой на исполнительный документ, код вида дохода судебным приставом не проставляется, данные денежные средства не относятся к категории тех, на которые нельзя обратить взыскание, в данном случае банк осуществляет контроль удержаний.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность перед Негриенко В.А. погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заявления Негриенко В.А. еще в 2021 году, исполнительное производство в 2022 было возбуждено повторно, поскольку ФИО13 повторно предъявлен исполнительный документ, впоследствии Арбитражным судом Пермского края принято решение об отзыве исполнительного листа, а исполнительное производство было прекращено.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Худяков А.В., руководитель ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Худяковым А.В. представлены письменные возражения.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО6, финансовый ФИО10 Негриенко В.А. – ФИО10 С.М., ФИО19, ИФНС Дзержинского района г.Перми, ООО «Траст», ФИО20, ФИО21, АО «КБ Урал ФД», Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Адрес находилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 2 215 884,99 рублей с Негриенко В.А.

В состав сводного исполнительного производства входили:

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ООО «Траст» в размере 82792,46 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ФИО5 в размере 624000 руб.;

- исполнительное производство № от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ФИО12 в размере 480000 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ФИО6 в размере 705 312,40 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 29 944,82 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 4278,10 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 3255,26 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу УФК по Пермскому краю в размере 12 505,62 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 36 682,93 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 15137,22 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 3481,59 руб.;

исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ФИО20 в размере 84000,18 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу ФИО21 в размере 147000,03 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с Негриенко В.А. задолженности в пользу УФК по Пермскому краю в размере 33600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бурнышевой А.Н. от Дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), определено удержания производить в размере величины прожиточного минимума в Адрес для пенсионеров, согласно постановлению Правительства Пермского края от Дата №-п.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата произведена замена стороны взыскателя ФИО5 (исполнительное производство №-ИП от Дата) на ФИО6.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата произведена замена стороны взыскателя ФИО6 на ФИО7.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата № А50-16902/2022 Негриенко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата окончены Дата, а исполнительное производство №-ИП от Дата - Дата, на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному ФИО10, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Кроме того, установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от Дата № А50-28760/15 с ФИО18 в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 34 553,43 руб.

На основании указанного определения суда Арбитражным судом был выдан исполнительный лист № А50-28760/2015 от Дата, на основании которого по заявлению взыскателя Негриенко В.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермском краю Худяковым А.В. Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 о взыскании в пользу Негриенко В.А. задолженности в размере 34 553,43 руб.

Из справки врио начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 от Дата следует, что исполнительное производство №-ИП представить не представляется возможным, его местонахождение неизвестно. Денежные средства, поступившие в рамках данного исполнительного производства перечислены на расчетный счет Негриенко В.А. №, открытый в АО КБ «Урал ФД», указанный Негриенко В.А. при предъявлении в ОСП исполнительного документа № А50-28760/2015 от Дата.

Согласно платежному поручению от Дата № денежные средства в размере 34 553,43 руб. перечислены УФК по Пермскому краю (ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю) на счет Негриенко В.А. № в банке АО КБ «Урал ФД» с назначением платежа - по исполнительному листу А50-28760/2015 от Дата (л.д.13).

Согласно информации от Дата, представленной АО КБ «Урал ФД» по запросу суда, лицевой счет № (текущий счет для расчетов по операциям с использованием банковских карт) открыт Дата на имя Негриенко В.А. По состоянию на Дата на лицевой счет клиента Негриенко В.А. зачислены денежные средства в сумме 34 553,43 руб., поступившие платежным поручением № от Дата от УФК по Пермскому краю (ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю) с назначением платежа «(л/с №) взыскано с ФИО15 адрес должника 614031, Адрес листу А50-28760/2015 от 22.01.2021». В связи с наличием на лицевом счете нескольких исполнительных документов, и отсутствием в платежном поручении кода вида дохода, Дата с лицевого счета клиента в полном объеме произведены операции списания и перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю следующими суммами, по следующим исполнительным производствам:

- инкассовым поручением № на сумму 29632,95 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 29 644,48 руб.;

- инкассовым поручением № на сумму 4213,93 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 4213,26 руб.;

- инкассовым поручением № на сумму 706,55 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 3255,26 руб.

Указанные денежные средства на общую сумму 34 553,43 руб. (29632,95 руб.+4213,93 руб.+706,55 руб.) согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата распределены по сводному исполнительному производству №-СД и перечислены в счет погашения задолженности взыскателю – УФК по Пермскому краю (МИФНС России № по Пермскому краю).

Согласно справке Управления выплаты пенсий и социальный выплат ГУ ОПФР по Пермскому краю Негриенко В.А. за апрель 2021 года начислена пенсия в размере 11581,53 руб., сумма пенсии к выплате составила 8914 руб., размер удержания из пенсии – 2667,53 руб. (л.д.137-139).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 от Дата осуществлено распределение денежных средств, удержанных из пенсии Негриенко В.А. в размере 2667,53 руб., в счет погашения долга взыскателям ФИО12 в размере 1159,79 руб. и в счет погашения долга ФИО6 в размере 1507,74 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что с должника Негриенко В.А. в апреле 2021 фактически были удержаны из средств пенсии денежные средства в размере 2667,53 рублей, а также денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО18, по которому Негриенко В.А. являлся взыскателем, в сумме 34553,43 руб., в общей сумме 37220,96 рублей.

Представленный в административном иске расчет Негриенко В.А. о размере удержаний на сумму 21733,72 руб. (8914 руб. + 34553,43 руб. = 43467,43 руб. х 50% = 21733,72 руб.) является неверным, поскольку в основе расчета учтена сумма пенсии 8914 руб., которая не была удержана с Негриенко В.А., а напротив перечислена должнику из пенсии уже без учета удержаний (2667,53 руб.).

При этом, доводы административного истца о незаконности действий административных ответчиков по удержанию в апреле 2021 денежных средств из его дохода, в превышающем 50% размере, суд также находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих об уведомлении административным истцом судебного пристава-исполнителя о том, что счет должника Негриенко В.А. № в банке АО КБ «Урал ФД», с которого удержаны банком денежные средства, используется для зачисления работодателем заработной платы, либо иных денежных средств, относящиеся к категории денежных средств, в отношении которых частью 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения.

К видам доходов, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", доходы, поступившие от ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП, не относятся.

Кроме того, предметом исполнения по исполнительным производствам №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, является взыскание с Негриенко В.А. налогов и сборов в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, в счет которых и произведено удержание денежной суммы в размере 34553,43 руб., то есть данная сумма удержана в счет налоговых обязательств самого Негриенко В.А.

Вопрос об обоснованности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г.Перми по не перечислению денежных средств из суммы, поступившей от ФИО18, другим взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, разрешен решением Дзержинского районного суда г.Перми по делу №2а-339/2023, в связи с чем, дополнительной оценке в рамках настоящего иска не подлежит.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

Принимая во внимание то, что денежные средства, удержанные из пенсии Негриенко В.А., а также с расчетного счета Негриенко В.А., открытого в банке АО КБ «Урал ФД», были распределены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства ФИО12 и ФИО6, в том числе перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в счет обязательств по уплате налога Негриенко В.А., нарушений прав административного истца, являющегося должником, в данном случае не усматривается.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия главного судебного пристава, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ до Дата полномочия главного судебного пристава федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнял Неведомский С.А., с Дата руководителем главного управления является Алаудинов А.А.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям статей 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", главный судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; наделен рядом полномочий.

С учетом возложенных на главного судебного пристава полномочий, непосредственности по осуществлению функций по принудительному исполнению судебных актов судебными приставами-исполнителями отделов, фактов незаконного бездействия со стороны руководителей ГУФССП по Пермскому краю судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что исполнительное производство в отношении Негриенко В.А. окончено в 2022 году, в связи с признанием должника банкротом, в отношении Негриенко В.А. возбуждено дело о банкротстве, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, отсутствует.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 733,72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░).

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2023 ░░░░