Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-703/2024 (2а-6030/2023;) ~ М-5880/2023 от 19.12.2023

Дело № 2а-703/2024

64RS0046-01-2023-007847-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г.Саратова Чупилко Н.В. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия (действий),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова Чупилко Н.В. и УФССП по Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленского РОСП №1 г. Саратова Чупилко Н.В. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства или отказа в возбуждении исполнительного производства, отсутствии контроля за деятельностью подчиненных сотрудников.

В обоснование иска указано, что ООО «АФК» 17.11.2020 в адрес Ленинского РОСП №1 г.Саратова подано заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от 01.10.2019 выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова в отношении должника Золотова А.В., сведения о результате рассмотрения заявления у истца отсутствуют. Согласно отслеживания почтового отправления с трек-номером № почтовое отправление вручено адресату 23.11.2020 г.

Истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП указанное исполнительное производство возбуждено 27.01.2020 г. на основании судебного приказа № от 01.10.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова в отношении должника Золотова А.В.

14.05.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.11.2020 г. постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП № 1 г.Саратова.

03.10.2022 г. исполнительное производство вновь окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления и судебный приказ направлены в адрес взыскателя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.10.2022 г.

Таким образом, доводы истца о том, что ООО «АФК» 17.11.2020 в адрес Ленинского РОСП №1 г.Саратова подано заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от 01.10.2019 выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова в отношении должника Золотова А.В., сведения о результате рассмотрения заявления у истца отсутствуют. Согласно отслеживания почтового отправления с трек-номером 60399453136346 почтовое отправление вручено адресату 23.11.2020 г. и решение по заявлению до настоящего момента не принято, не нашли своего подтверждения. Напротив, материалами исполнительного производства установлено, что исполнительное производство по заявлению истца было возбуждено задолго до даты указанной ООО «АФК», а копия приятого решения и исполнительный документ возвращены взыскателю почтовым отправлением после принятия решения об окончании исполнительного производства.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

При этом доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова Чупилко Н.В. суду не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, т.к. к моменту рассмотрения спора судом, решение по заявлению взыскателя должностным лицом Ленинского РОСП № 1 г.Саратова принято, исполнительские действия осуществлялись, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░: