Решение по делу № 2-1085/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1085/2014                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>                                                                                                                                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Илларионову Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Илларионову Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Илларионовым Г.В. был заключен договор денежного займа №№ на сумму № рублей. Согласно п.1.3 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В полную стоимость займа включается сумма основного долга № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей из расчета №% ежедневно от суммы займа. Согласно п.5 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства. Истец просил взыскать с ответчика Илларионова Г.В. сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, далее по №% от суммы основного долга ежедневно до дня возврата суммы займа, неустойку за просрочку исполнения обязательства за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее до дня возврата суммы займа ежедневно в размере № % от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из искового заявление следует, что представитель истца согласен на рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик Илларионов Г.В. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлена судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи. Работниками почтовой связи ответчику также неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, судебная повестка направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Как видно из договора денежного займа №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО «<данные изъяты>» и заемщиком - Илларионовым Г.В., займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты, начисленные за пользование займом (п.1.1). Размер займа составляет № рублей (п.1.2). Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До заключения договора Заемщик ознакомлен с полной стоимостью займа и его расчетом. В полную стоимость займа включаются: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей из расчета № % ежедневно от суммы займа по настоящему договору (п. 1.3). Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за датой зачисления займа на счет Заемщика по дату погашения займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной в п. 1.3 договора (п. 1.4). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) из расчета № % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1). Указанная неустойка (пени) выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование займом по договору (п. 5.2). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения Заемщиком всех своих обязательств по договору (п. 7.1). Договор считается заключенным с момента поступления денег на расчетный счет Заемщика (п. 8.1) (л.д. №).

Факт получения Илларионовым Г.В. предоставленного займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет Илларионова Г.В. в Канашское ОСБ № Сбербанк России № рублей по договору денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчиком доказательств о том, что он возвратил долг по договору займа, суду не представлено.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах и главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Илларионову Г.В. заем предоставлен на сумму № рублей с начислением за пользование займом № % ежедневно на сумму займа (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 договора заемщик обязался возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ полученный заем в сумме № рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме № руб.

Срок возврата основного долга и процентов за пользование займом истек.

Учитывая, что ответчик нарушил свое обязательство по уплате долга по займу и процентов за пользование займом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что исходит из следующего расчета:

№ рублей - размер процентов за пользование займом за каждый день;

№ рублей.

Указанная сумма процентов за пользование займом и основной долг в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также обоснованными являются требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства из расчета № % в день от остатка суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 4 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Из указанного пункта следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются в данном случае на сумму, состоящую из суммы долга и процентов за пользование займом.

Учитывая, что просроченная исполнением сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, размер процентов за пользование займом - № рублей, то неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) составляет № рублей, что исходит из расчета:

№ рублей - сумма задолженности ответчика по договору займа;

№ рубля - размер процентов за просрочку исполнения обязательства за каждый день;

№ рублей - размер процентов за просрочку исполнения обязательства за № дня.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные условия договора не противоречат нормам ГК РФ.

В момент заключения договора займа ответчику были известны все условия этой сделки, он согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись под договором.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по основному долгу составляет № рублей, а неустойка за нарушение сроков возврата займа за № дня - № рублей. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки, и удовлетворяет требования ответчика, уменьшив размер неустойки.

Суд считает возможным взыскать неустойку на день вынесения решения суда в сумме №.

Суд не находит правовых оснований для взыскания неустойки по день исполнения возврата суммы основного долга, поскольку действующим законодательством взыскание неустойки на будущий период не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору денежного займа подлежит взысканию № рублей, из которых № рублей - сумма займа, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Илларионову Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Илларионова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, исходя из расчета № процента ежедневно от остатка основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Илларионову Г.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку исполнения обязательства, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Л.М. Андреева