Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-368/2024 (2а-3534/2023;) ~ М-2859/2023 от 01.11.2023

Дело № 2а-368/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004117-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

с участием представителя административного истца Лачина А.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сурковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Сергеевой Т. Г. к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира Сурковой А. С., исполняющей обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М. В. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Сергеева Т.Г. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира Сурковой А.С. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

Административный иск мотивировала тем, что 11.10.2023г. на ее расчетный счет 4081781070006867343 в ПАО «Промсвязьбанк» поступила сумма 718 рублей 25 коп. в счет погашения взысканной в ее пользу компенсации вреда здоровью с Голубева А.А. по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области.

Указанные денежные средства 30.10.2023 г. были перечислены банком на депозит ОСП Ленинского района г. Владимира на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Сурковой А.С. от 25.08.2023 года в рамках исполнительного производства № 131933/23/33001-ИП от 12.07.2023г., по которому она является должником.

Считая действия по удержанию денежных средств нарушающими ее права, как взыскателя по исполнительному производству, просит признать их незаконными, и отменить постановление об обращении взыскания.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика – и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калина М.В., в качестве заинтересованных лиц - ООО "Феникс", ПАО "Промсвязьбанк", судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района Владимирской области Ломакин В.В.

Административный истец Сергеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Представитель административного истца - Лачин А.А. в судебном заседании заявил об отказе Сергеевой Т.Г. от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Суркова А.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик – и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калина М.В., представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области, представители заинтересованных лиц - ООО "Феникс", ПАО "Промсвязьбанк", заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района Владимирской области Ломакин В.В.в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца, обладающему полномочиями на его предъявление, разъяснены и понятны.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░