Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2547/2023 ~ М-1960/2023 от 16.03.2023

<....>

№__ Дело № 2а-2547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием административного истца Кузьминой Е.А., ее представителя Судомойкиной З.В.,

представителя административных ответчиков Полякова Г.Е.,

заинтересованного лица Кузьмна В.О.,

рассмотрев в открытом заседании в городе Инте Республики Коми 25 апреля 2023 г. дело по административному исковому заявлению Кузьминой Е. А. к Отделению судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте Найденко Н. В. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми Найденко Н.В., выразившееся в наложении ареста на имущество Кузьминой Е.А., обязании судебного пристава-исполнителя Найденко Н.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кузьминой Е.А. путем снятия ареста с ее имущества, взыскании с УФССП по Республике Коми компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 10000 руб., расходов, затраченных на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. В обоснование требований указала, что 09.03.2023 ей позвонил судебный пристав-исполнитель и потребовала доступа в принадлежащее ей и ее несовершеннолетним детям жилое помещение. В обоснование требования указала, что в отношении ее бывшего мужа Кузьмина В.О имеются несколько исполнительных производств, поскольку он зарегистрирован по указанному адресу, то необходимо осмотреть квартиру на наличие предметов роскоши. Истец отпросилась с работы. Когда подошла к квартире, около дверей стояли судебный пристав и какой-то мужчина с болгаркой в руках. Осмотрев квартиру, пристав наложил арест на принадлежащее истцу имущество: стиральную машинку "Канди" и микроволновую печь. Считает действия судебного пристава незаконными.

Определением судьи от 20.03.2023 в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Найденко Н.В., протокольным определением 17.04.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кузьмин В.О.

Определением суда от 17.04.2023 в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФССП России и судебный пристав-исполнитель Найденко Н.В. в судебное заседание не явились. Административный истец, ее представитель, представитель административных ответчиков просили об объявлении перерыва для урегулирования спора, что суд посчитал возможным сделать.

После перерыва административный истец представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ранее допущенных нарушений прав и законных интересов.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<....>