Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-588/2023 ~ М-249/2023 от 30.03.2023

24RS0054-01-2023-000293-41 (2а-588/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 сентября 2023 года                                                                                                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

представителя административного ответчика администрации Крутоярского сельсовета Можиной Е.В.,

представителя заинтересованных лиц администрации Ужурского района Савиной Т.В. и ООО «Сибтепло» Чудновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ужурского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Крутоярского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению автономным резервным источником электроснабжения водонапорных башен, расположенных по адресам: п.Белая Роща, ул.Главная, 13А, п.Сухореченский, ул.Садовая, 16А, п.Новоракитка, ул.Калинина, д.9А, п. Ушканка, ул.Главная, 3А, д.Андроново, ул. Молодежная, 13А, д.Усть-Изыкчуль, ул.Центральная, 8А, д.Усть-Изыкчуль, ул.Центральная, 53А, с.Крутояр, ул.Степная, 21, с.Крутояр, ул.Почтовая, 30А, с.Крутояр, ул.Главная, 7А, обязании организовать выполнение данных мероприятий в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Как следует из иска, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства, законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, пожарной безопасности в деятельности администрации Крутоярского сельсовета. Установлено, что на территории Крутоярского сельсовета для питьевой воды населению и технического обеспечения используются водонапорные башни по адресам: п.Белая Роща, ул.Главная, 13А; п.Сухореченский, ул.Садовая, 16А, п.Новоракитка, ул.Калинина, д.9А; п. Ушканка, ул.Главная, 3А; д.Андроново, ул. Молодежная, 13А; д.Усть-Изыкчуль, ул.Центральная, 8А; д.Усть-Изыкчуль, ул.Центральная, 53А; с. Крутояр, ул.Степная, 21; с.Крутояр, ул.Почтовая, 30А; с.Крутояр, ул.Главная, 7А. Объекты находятся в собственности администрации Крутоярского сельсовета, состоят на балансе, на основании договора аренды объектов водоснабжения обслуживаются ООО «Сибтепло». 01.12.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Сибтепло» заключен договор электроснабжения вышеуказанных объектов водоснабжения №2963. По информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 24.01.2023 № 7239 у ООО «Сибтепло» имеется задолженность за потребленные услуги электроснабжения в размере 2600 рублей, что может повлечь введение полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекты водоснабжения. Водонапорные башни не имеют автономного резервного источникам электроснабжения. 30.01.2023 прокуратурой района в адрес главы администрации Крутоярского сельсовета внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, меры по обеспечению водонапорных башен автономным резервным источником электроснабжения не приняты.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Ужурского района и ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

В судебном заседании заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. заявила об отказе прокурора от административного искового заявления, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны. Как следует из заявления, администрацией Крутоярского сельсовета приобретено в собственность два резервных источника питания (дизельные генераторы), заключено соглашение с СПК «Андроновский» о сотрудничестве, в рамках которого представляется один резервный дизельный генератор. Также имеется соглашение с администрацией Ужурского района о решении вопросов местного значения по участию в предупреждении и ликвидации последствий муниципальных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, организации и проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ в случае их возникновения и обеспечении материально-техническими средствами, в рамках которого возможно предоставление 10 резервных источника питания. Административный истец просит принять отказ от иска, административное дело прекратить, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Крутоярского сельсовета Можина Е.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа прокурора района от административного иска.

Представители заинтересованных лиц администрации Ужурского района Савина Т.В. и ООО «Сибтепло» Чуднова А.А. возражений против прекращения производства по делу не имеют.

Представители заинтересованных лиц ГУ МЧС России по Красноярскому краю и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Административному истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░