Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-240/2022 (2а-2415/2021;) ~ М-2119/2021 от 14.12.2021

Дело № 2а – 240/2022

УИД № 34RS0027-01-2021-003543-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к старшему судебному приставу Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Дата ПАО «Совкомбанк» отправил в адрес Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Харланова В.С., исполнительный документ по гражданскому делу Номер о взыскании задолженности. Однако в настоящее время исполнительное производство в отношении должн6ика не возбуждено.

Просит суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области Задорожникова Дмитрия Андреевича в части отсутствия возбужденного исполнительного производства по заявлению ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу Номер обязать Михайловский РОСП УФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство в отношении Харланова В.С. по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

От представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н., действующей на основании доверенности от Дата, поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как на основании исполнительного документа Номер возбуждено исполнительное производство Дата, судебным приставом – исполнителем принимаются меры по исполнению требований исполнительного производства. Права административного истца восстановлены до рассмотрения административного искового заявления.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожников Д.А., в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо должник Харланов В.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникова Д.А., выраженное в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу направленному на исполнение взыскателем.

Согласно материалам исполнительного производства Номер-ИП, постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Коробковой Е.Н. от Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника Харланова Владимира Сергеевича на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер от Дата, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 1 203, 57 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия нарушенных прав и интересов административного истца, поскольку исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу Номер, возбуждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 203 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.