Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5003/2022 ~ М-4386/2022 от 23.05.2022

УИД 16RS0046-01-2022-008585-23

дело № 2а-5003/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания А.А. Биккининой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ерошиной ФИО10 к Вахитовскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ - Е.Ю. Кротовой, Л.Д. Шарафиевой, Е.А. Калеевой, УФССП России по РТ, о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ерошина О.А. обратилась в суд с административным иском к Вахитовскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителямВахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ - Е.Ю. Кротовой, Л.Д. Шарафиевой, Е.А. Калеевой, УФССП России по РТ о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа от 29 декабря 2020 года ... Вахитовского районного суда г. Казани было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 27 сентября 2021 года о взыскании с Ерошиной О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 542000,66 рублей.

24 февраля 2022 года и 20 апреля 2022 года Ерошина О.А. направляла заявления в Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ о прекращении исполнительного производства ... от 27 сентября 2021 года, однако, до сегодняшнего дня на адрес Ерошиной О.А. никаких ответов не поступало, исполнительное производство не прекращалось.

Административный истец просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ, выразившееся в нереагировании на неодно­кратные заявление о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 27 сентября 2021 года, прекратить исполнительное производство ...-ИП от 27 сентября 2021года в отношении Ерошиной О.А., согласно действующему законодательству Российской Федерации, учитывая её материальное положение.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ - Л.Д. Шарафиева в судебное заседание явилась, удовлетворению требований возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ - Е.А. Калеева в судебное заседание явилась, удовлетворению требований возражала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казань УФССП по РТ - Нургалиевым И.И. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ... выданного Вахитовским районным судом г. Казани предметом исполнения взыскание имущественного характера в пользу физического лица в размере 542000,66 руб., в отношении Ерошиной О.А. в пользу ПАО «МТС-БАНК».

15 марта 2022 года в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ поступило заявление Ерошиной О.А. о прекращении исполнительного производства. 28 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казань УФССП по РТ, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано и копия постановления направлена судебным приставом исполнителем в адрес истца, что подтверждается справкой об отправке и доставке почтового отправления (л.д 31).

29 апреля 2022 года Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ поступило второе заявление Ерошиной О.А. о прекращении исполнительного производства. 16 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казань УФССП по РТ, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано и копия постановления направлена судебным приставом исполнителем в адрес истца, что также подтверждается справкой об отправке и доставке почтового отправления (л.д 30).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 43 Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Указанный выше перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановления об отказе в удовлетворении заявления направлены судебным приставом исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ в адрес Ерошиной О.А. своевременно и получены ею 01 апреля 2022 года, 19 мая 2022 года, что подтверждается материалами дела. В обосновании постановлений указано, что обстоятельства, на которые ссылается Ерошина О.А., необоснованны. Постановления вынесены и направлены в предусмотренные законом сроки.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что должником не представлено доказательств судебному приставу исполнителю, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, из материалов дела следует, что в собственности Ерошиной О.А. имеется земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: РТ, ..., участок 2, доля в праве 1/5, земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: РТ, ..., доля в праве 1/8,здание жилое с кадастровым номером ..., общей площадью 57,80 кв.м. расположенное по адресу: РТ, ..., доля в праве 1/8.

Таким образом, требования Ерошиной О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ, выразившееся в нереагировании на неодно­кратные заявления о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 27 сентября 2021 года, не подлежат удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ, выразившееся в нереагировании на заявления не установлено. Тяжелое материальное положение Ерошиной О.А не может являться основанием для удовлетворения административных исковых требований и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ.

Требования Ерошиной О.А. опрекращении исполнительного производства ...-ИП от 27.09.2021г. в отношении Ерошиной О.А., согласно действующему законодательству Российской Федерации, учитывая её материальное положение, так же не могут быть удовлетворены судом, поскольку указанное требование выходит за рамки компетенции суда, ограниченной рамками судебного контроля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ - ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ...