Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-166/2022 (2а-4187/2021;) ~ М-4046/2021 от 18.11.2021

Дело № 2а-166/2022

УИД № 51RS0002-01-2021-007568-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

11 января 2022 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) административное дело по административному иску прокурора ***, действующего в интересах Курбановой Н.П. к администрации *** об оспаривании постановления администрации *** от *** №*** «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** аварийным и подлежащим сносу», признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном уклонении от направления требования о сносе в разумный срок многоквартирного дома, восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление прокурора *** действующего в интересах Курбановой Н.П. к администрации *** об оспаривании постановления администрации *** от *** №*** «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** аварийным и подлежащим сносу», признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном уклонении от направления требования о сносе в разумный срок многоквартирного дома, восстановлении нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела административный истец Курбанова Н.П. представила заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Помощник прокурора *** Капелька А.Ю. в судебном заседании согласилась с заявлением административного истца, указав, что в силу закона связана его позицией.

Представитель административного ответчика администрации ***, действующий также в интересах заинтересованного лица Комитете имущественных отношений администрации *** Азорин Е.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Треумова Н.Н., Остапов В.К. в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Головатый И.Г., Докин А.В., Федотовская В.В., Игнатенко Н.Г., Каблукова Р.Н., Федоров Е.Ю., Мялкина Г.Ю., Зорин К.В., Демьяненко Г.В., Яцив О.А., Сидорова Е.В., Попова Ю.О., Терентьев Г.А., Омельчук В.П., Вишневольская Л.А., Петриченко В.П.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 6 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу (часть 1). Если по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2); в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Курбанова Н.П. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от административного иска, в судебном заседании не представлено. Поскольку отказ Курбановой Н.П. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны, на что указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** №*** «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** №*** «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░