УИД 23RS0040-01-2023-008106-67
К делу №2а-853/2024 (2а-7876/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года Первомайский районный суд города Краснодар в составе
председательствующего судьи Медоевой Е.Н.
секретаря Бесчастного А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Базиль К. И. к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги,
установил:
Базиль К.И. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги.
Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивируя его тем, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, а предмет спора относится к предпринимательской деятельности административного истца.
Представитель административных ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из обстоятельств дела, административный истец 06 июня 2022 года зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 322237500199746 и до настоящего времени сохраняет указанный статус предпринимателя. Основным видом экономический деятельности административного истца является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД: 68.20), управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД: 68.32).
Требования административного искового заявления основаны на том обстоятельстве, что административный истец является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, ввиду чего ему на праве общей долевой собственности принадлежит и общее имущество такого многоквартирного дома, к которому относится и земельный участок под многоквартирным жилым домом.
Учитывая виды экономической деятельности административного истца, он связан в такой своей деятельности с использованием нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности согласно видам экономической деятельности, как-то: в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №:912 - сдача помещений в аренду с государственной регистрацией права аренды: дата государственной регистрации: 27.05.2021, номер государственной регистрации: №:912-23/226/2021-2, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 01.05.2021 по 30.04.2026, основание государственной регистрации: Дополнительное соглашение от 14.06.2021 к договору аренды нежилых помещений выдан 01.05.2021, договор аренды нежилых помещений от 01.05.2021; в отношении помещения с кадастровым номером №:907, дата государственной регистрации: 27.05.2021, номер государственной регистрации: №:907-23/226/2021-2, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 01.05.2021 по 30.04.2026.
При этом, административное исковое заявление поступило в районный суд 31.10.2023, в то время как статус индивидуального предпринимателя ФИО5 имел уже с 06.06.2022г.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая тот факт, что данный спор затрагивает экономическую деятельность административного лица, суд пришел к выводу заявленное ходатайство удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями п.63 Постановления Пленума ВС РФ №36 от 27.09.2016 г., статей 198,199, 22, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.