Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-471/2022 ~ М-462/2022 от 09.08.2022

25RS0032-01-2022-001102-97 дело №2а-471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому округу

к Акиншину Владимиру Юрьевичу

о дополнении мер административного надзора,

при участии: представителя истца Коваля Е.М., Акиньшина В.Ю., помощника прокурора района Цакун Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому району обратилось в суд с административным иском к Акиньшину В.Ю. о дополнении административных ограничений запретом обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. В обосновании указано, что ответчик, в отношении которой действуют меры административного надзора, допустил неоднократные совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании административный истец в лице представителя иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Административный ответчик возражений не заявил. Прокурор в лице помощника в заключении административный иск поддержал.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд о следующем.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда от 22.12.2017 Акиньшин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3х лет 4х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающим наказание подсудимой, в приговоре установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда от 29.01.2019 в отношении Акиньшина В.Ю. установлен административный надзор сроком 8 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, кроме случаев связанных с работой; запрет на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

08.04.2021 Акиншин В.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу, где с ним проводится профилактическая работа.

Как следует из материалов, дела поднадзорный в течение 1го года неоднократно допустил невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи 25.12.2021, 25.01.2022, 22.07.2022 Акиншин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 15.12.2021, 17.01.2022, 15.07.2022 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу. Каждым постановлением он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время.

В ч.1 ст.4 Федерального закона об административном надзоре перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ч.3 данной нормы установлена возможность суда по инициативе органа внутренних дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решающим значением для решения вопроса об изменении в то или иную сторону (о послаблении или усилении) мер административного надзора являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона об административном надзоре по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом 2х и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15).

Поскольку в период административного надзора Акиншин В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то требование административного истца о дополнении мер административного надзора является обоснованным. Судом также учитывается, что Акиншин В.Ю. к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

В связи с этим, дополнительная мера административного надзора в виде в виде дополнительной явки, будет способствовать целям административного надзора и окажет индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо.

Следовательно, административный иск ОМВД России по Хорольскому району заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.01.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.08.2022. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2022.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.