УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2024 года г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,
При секретаре судебного заседания Бабак К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Главного управления <адрес> «<данные изъяты>» к КАИ ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП КАИ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» МЕВ обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП КАИ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 2-5).
Административное исковое заявление поступило в суд <дата>, входящий №.
Судом при рассмотрении данного дела поставлен вопрос об оставлении вышеуказанного административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 196 ч. 1 п. 4 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов данного дела следует, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело №, которое поступило в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>, входящий №. Исковое заявление по вышеуказанному административному делу подано административным истцом Главное управление <адрес> «<данные изъяты>» к тем же административным ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление по делу №, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░