Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-378/2021 ~ М-332/2021 от 30.07.2021

Административное дело № 2А-378/21

УИД 24RS0034-01-2021-000605-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 сентября 2021 г.                                              с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-378/21 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Томашевская Е.П.; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Атрошенко И.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области; Отделу судебных приставов по Крапивинскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» в размере 5 071 руб. 80 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району Атрошенко И.А. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Конарик Н.А. , однако за время исполнения исполнительного документа в адрес ООО «Капитал Сибирь Финанс» не поступали копии процессуальных документов, выносимые в рамках исполнительного производства. ООО «Капитал Сибирь Финанс», тем не менее, посредством проверки сведений БДИП ФССП России, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Капитал Сибирь Финанс» считает, что ОСП по Манскому району не проведен полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение Конарик Н.А. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не проверена информация об имущественном положении должника: 1) не направлен запрос в ПФР за начало 2021 г. - на получение сведения о заработной плате и иных выплатах застрахованного лица; 2) не направлен запрос в ИФНС РФ - на предмет предоставления декларации и доходах, о праве собственности на доли в уставном капитале организации, о наличии в собственности имущества); 3) не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, банках; 4) не направлены запросы в кредитные организации, банки- на предмет движения денежных средств на установленных счетах должника; 5) не направлен запрос в адресное бюро- на установление/подтверждение адреса регистрации, смены фамилии, факта смерти, факта вступления в брак; 6) не направлен запрос в ПФР - на предмет наличия отчислений с места работы и установления места работы, выплаты пенсии, наличия накопительной части пенсии- обращение на которую возможно в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ; 7) не направлен запрос в Земельный комитет на предмет наличия имущества в собственности и на праве аренды; 8) не направлен запрос в Гостехнадзор - на предмет наличия имущества- самоходных средств в собственности; 9) не направлен запрос в ФОМС - на предмет отчислений; 10) не направлен запрос в организации, ведущие реестры ценных бумаг - на предмет наличия у должника на праве собственности ценных бумаг; 11) не проверено имущественное положения должника по адресу указанному в исполнительном документе; 12) не установлено наличие супруга(супруги) должника- для установления возможности обращения взыскания на совместно нажитое имущества, дохода супруга(супруги) должника; 13) не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 14) не проверено имущественное положения должника по адресу, указанному в заявлении на возбуждение исполнительного производства, 15) не проверено имущественное положения должника адресу регистрации должника и иных установленных адресах; 16) с должника Конарик Н.А. а. не отобрано объяснение о причинах не оплаты задолженности, не вручено требование о предоставлении необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (копия трудовой книжки, справки о движений денежных средств по счетах, находящихся в кредитных организация, копии паспорта, свидетельства о браке и т.д.); 17) не проведены розыскные мероприятия должника; 18) не направлено постановление об обращении на заработную плату по месту работы должника, которое указано в анкетных данных должника, приложенному к заявлению о возбуждении ИП.

Основываясь на изложенном ООО «Капитал Сибирь Финанс», просит суд: «1) признать незаконным действие административного ответчика в части удержания исполнительного документа, либо в части несвоевременного направления ИД в адрес взыскателя; 2) обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: 2.1) отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 2.2) проведения полного комплекса мер направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрению административного дела привлечены в качестве: 1) административных соответчиков (надлежащих ответчиков): старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Томашевская Е.П. (далее - старший судебный пристав Томашевская Е.П.); судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Атрошенко И.А. (судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А.), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области; Отдел судебных приставов по Крапивинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу; 2) заинтересованного лица Андреева О.В..

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого: 1) исключил Андреева О.В. из числа заинтересованных лиц по рассматриваемому административному делу; 2) к участию в рассмотрении административного дела в качестве заинтересованного лица привлек Конарик Н.А. .

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. представлен отзыв на административное исковое заявление ООО «Капитал Сибирь Финанс», и в этом отзыве указанный административный ответчик просит в удовлетворении административных исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» отказать, поскольку: 1) на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 2-316/21/80, выданного судебным участком № 80 в Советском районе г. Красноярска Красноярского края в отношении должника Конарик Н.А. о взыскании задолженности в размере 5 071 руб. 80 коп.; 2) в рамках исполнительного производства №-ИП с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, при этом: А) согласно сведений представленных из финансово-кредитных организация за должником зарегистрированы расчетные счета в банках: ПАО «Промсвязьбанк», Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк», на которые в соответствие с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленные для исполнения в банки от ДД.ММ.ГГГГ; Б) пор данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлено, что Конарик Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; В) по данным ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю за Конарик Н.А. автотранспортные средства не зарегистрированы, равно как и не зарегистрировано за нее прав на маломерные суда, самоходные машины (по сведениям ГИМС, Гостехнадзора); Г) с целью установления Конарик Н.А. и проверки ее имущественного положения судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, однако при проверке данного адреса установлено, что Конарик Н.А. по указанному адресу не проживает, ее местонахождение неизвестно; Д) постановление об ограничении выезда за пределы РФ в отношении Конарик Н.А. не выносилось, в связи с тем, что сумма требований по ИП не удовлетворяет условиям, установленным ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Е) ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Конарик Н.А. списаны денежные средства в размере 00 руб. 82 коп. (иных сумм на этом счету не имелось). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа ООО «Капитал Сибирь Финанс», однако ДД.ММ.ГГГГ руководством ОСП по Манскому району вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» установлено, что Конарик Н.А. получает доход ИП Алиев А.А., и в этот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Конарик Н.А. по указанному месту работы. ПФР, тем не менее, представлены сведения о том, что Конарик Н.А. официально трудоустроена в ООО «Алти-технологии», в связи с чем судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. в соответствие с требованиями, установленными ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное для исполнения по месту получения доходов. Нарушений двухмесячного срока, установленного ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», со стороны судебного пристава-исполнителя Атрошенко И.А. не допущено, поскольку срок носит организационный характер и направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. ОСП по Манскому району не было обязано принимать меры, установленные ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку такие меры применяются при исполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах. ООО «Капитал Сибирь Финанс» к тому же не указывает в просительной части административного искового заявления, какое именно действие административного ответчика необходимо признать незаконным, равно как и не представлено ООО «Капитал Сибирь Финанс» доказательств: 1) нарушения его прав и законных интересов действиями ОСП по Манскому району в рамках исполнительного производства; 2) наличия у судебного пристава-исполнителя Атрошенко И.А. объективной возможности установить конкретное имущество Конарик Н.А. , на которое в последующем возможно обратить взыскание; 3) допущенного судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. бездействия в ходе исполнительного производства №-ИП (л.д. 78 - 81).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель административного истца ООО «Капитал Сибирь Финанс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно административному исковому заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 5); 2) административный ответчик в лице старшего судебного пристава Томашевская Е.П., действующей от своего имени и от имении ОСП по Манскому району, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А., представители административных ответчиков ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Кемеровской области, ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, заинтересованное лицо Конарик Н.А. , будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правилами ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 47 регламентировано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе и в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 этого Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Правилами чч. 1, 3, 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что: 1) в случаях, установленных этой статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка; 2) по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления; 3) по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 3.1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 3.2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.; 3.3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 105 установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № (80), в соответствии с которым с Конарик Н.А. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору № ДД054000267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 871 руб. 80 коп. (из которой: 1200 руб. 00 коп. - сумма займа; 2 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 1 271 руб. 80 коп. - пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. (указанный судебный приказ был направлен ООО «Капитал Сибирь Финанс» ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по Манскому району) (л.д. 30 - 33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. на основании вышеуказанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, после чего копия вышеуказанного постановления направлена простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя в соответствие с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А.: 1) ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации: Енисейский объединенный банк, ГУ ГИМС Красноярского края, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, АО «БанкДОМ.РФ», АО «Тинькофф Банк», Билайн, ГИБДД МВД России, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ПФР, ГУВМ МВД России, Росреестр, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «АТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС Банк, ПАО «Прмсвязьбанк», операторам сотовой связи; 2) ДД.ММ.ГГГГ осуществила выход по месту жительства Конарик Н.А. по адресу: <адрес> однако установлено, что Конарик Н.А. по указанному адресу не проживает (л.д. 37); 3) ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средств Конарик Н.А. , находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 5 071 руб. 80 коп., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк»(л.д. 38 - 42); 4) ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при этом, на счет ООО «Капитал Сибирь Финанс» перечислена сумма в размере 00 руб. 82 коп. (л.д. 43 - 44, 45); 5) ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк (л.д. 46 - 49); 6) ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом, остаток основного долга составляет 5 070 руб. 98 коп., исполнительное производство №-ИП окончено (в связи с не возможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях) (л.д. 50 - 51, 52);

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Манскому Крисановой О.А. постановление судебного пристава-исполнителя Атрошенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д. 53);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А.: 1) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 5 071 руб. 80 коп., и это постановление направлено для исполнения в ИП Алиев А.А. (с учетом поступивших сведений из ПФР), однако отметка о вручении постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 54 - 56); 2) вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), которым ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска поручено проверить должника Конарик Н.А. по адресу: <адрес>, однако в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уведомление о непроживании Конарик Н.А. по вышеуказанному адресу (л.д. 57, 61);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 5 071 руб. 80 коп., и это постановление направлено для исполнения в ООО «Алти-технологии», с учетом поступивших сведений из ПФР (л.д. 62 - 63);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 5 070 руб. 98 коп., находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» (л.д. 65 - 66);

ОСП по Манскому району представлены доказательства того, что до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. принимались исчерпывающие меры по установлению местонахождения Конарик Н.А. и (или) ее имущества, однако соответствующих сведений, позволяющих удовлетворить требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОСП по Манскому району не поступило, а поскольку производство по исполнительному производству №-ИП возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ, то у суда отсутствуют правовые основания для защиты прав административного истца в споре судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Капитал Сибирь Финанс» административных исковых требований в полном объеме.

ООО «Капитал Сибирь Финанс» с заявлениями о розыске Конарик Н.А. и ее имущества в ОСП по Манскому району не обращалось, в связи с чем суд, учитывая характер взыскания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ОСП по Манскому району предприняты все меры для принудительно исполнения исполнительного документа, при этом в настоящее время судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. на исполнение по месту работы Конарик Н.А. в ООО «Алти-технологии» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░