Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1755/2022 ~ М-1704/2022 от 15.11.2022

№ 2а-1755/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002537-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК "Центр Финансирования" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Загитову Н.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что административный истец 06.12.2019 г. направил в Бирский МОСП УФССП РФ по РБ для исполнения судебный приказ по гражданскому делу № 2-1007/2013 от 18.10.2013 г., выданный Бирским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с Васильева О.Г. задолженности по договору займа в сумме 104 015 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Центр финансирования». 18.12.2019 г. Бирским МОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем взыскание по указанному исполнительному листу не произведено. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, ограничиваясь формальными запросами. В добровольном порядке должник требования по указанному исполнительному документу не выполняет, на связь с приставом никаким образом не выходит. Данные обстоятельства, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника. Проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительном производству.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Загитова Н.Ф. по принудительному взысканию с должника Васильева О.Г. в пользу взыскателя ООО МКК «Центр финансирования» денежной суммы в размере 104 015 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Бирского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1007/2013 от 18.10.2013 г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Загитова Н.Ф. применить все возможные меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Центр финансирования» не явился, в суд направил заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание остальные стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отказ административного истца от исковых требований подан в письменном виде.

Отказ административного истца от административных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от заявленного административного иска в добровольном порядке, отказ принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2░-1755/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1755/2022 ~ М-1704/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО МКК "Центр финансирования"
Ответчики
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
СПИ ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ - Загитов Н.Ф.
Другие
Васильев Олег Геннадьевич
Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Коровина О.А.
Дело на сайте суда
birsky--bkr.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация административного искового заявления
15.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее