Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1580/2022 ~ М-1023/2022 от 04.07.2022

Дело № 2а-1580/2022

54RS0008-01-2022-001442-12

Поступило в суд 04.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляевой Т. В. к ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска, судебным приставам - исполнителям ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска Тункевич К.Ю., Кари Н.В., ГУФССП России по Новосибирской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Т.В. обратилась в суд с административным иском и просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, поскольку было вынесено ранее вступления решения суда в законную силу, ею была подана апелляционная жалоба.

Административный истец – Беляева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ОСП по <адрес>, привлеченные для участия в деле в качестве административных соответчиков - судебные приставы – исполнители ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., Кари Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве административного соответчика – ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – Пацера Е.В. в судебном заседании полагал требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время он отозвал исполнительный лист с исполнения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что административные исковые требования заявлены о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, то при соблюдении срока на обращение в суд с административным иском подлежит выяснению, когда административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском административный истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение десяти дней, то срок на обращение в суд административным иском не пропущен.

Судебным разбирательством установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения отца Пацера Е.В. с ребенком, Пацера Е.В. был выдан исполнительный лист для предъявления на принудительное исполнение (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Кари Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое было вручено должнику Беляевой Т.В. для сведения (л.д.32-33). Указанное должником не оспаривалось.

Административный истец полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, поскольку исполнительное производство было возбуждено ранее вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает административные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения дела суд выносит решение в соответствии с гл. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. ст. 209, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании решения суда, вступившего в законную силу, суд выдает истцу исполнительный лист о взыскании задолженности с должника (о возложении совершить определенные действия) или по ходатайству истца направляет судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного федерального закона.

В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям также относится дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4) и дата выдачи исполнительного документа (пункт 7).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Пацера А.В. к Беляевой Т.В. об определении порядка общения с ребенком (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Беляевой Т.В. в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку недостатки в установленный срок устранены ответчиком не были, то определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена (л.д.55).

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению (л.д.35-36).

Из указанного следует, что исполнительное производство судебным приставом – исполнителем было возбуждено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу.

Доводы административного истца о том, что она не знала о возврате ей апелляционной жалобы, не могут служит основанием для признания постановления незаконным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе административному в удовлетворении заявленных требований.

Кроме этого, суд учитывает, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление о возврате исполнительного документа, а потому права и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1580/2022 ~ М-1023/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Беляева Татьяна Валерьевна
Ответчики
Отдел опеки и попечительства Первомайского района г. Новосибирска - исключили
УФССП по НСО
СПИ ОСП по Первомайскому раойону г. Новосибирска Тункевич К.Ю.
ОСП по Первомайскому району УФССП по НСО СПИ Кари Н.В.
Пацера Евгений Валерьевич
ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска УФССП по НСО
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Зотова Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация административного искового заявления
04.07.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Дело оформлено
25.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее